Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Перестройка патча 50 Ом на 75 Ом + Трансформатор 75 в 50 Ом

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    #61
    Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
    Почему?
    А с разъёмами можно?
    А как же тогда пигтейлы из 50 омного кабеля стыкуются с фидером из 75ти омного?
    Чё то всегда думал, что хорошая пайка получше будет, чем скрутка посредством Ф штекеров и бочёнка...
    Липтон, у вас же есть прибор, спаяйте пожалуйста такую сборку, и покажите ксв в полосе частот 700-2700? С разьемами я видел какая неравромерность ксв идет, а вот при пайке, пока нет, но не думаю что будет лучше чем с разьемами, хотя...???)))

    Комментарий


      #62
      Сообщение от chilanzar2 Посмотреть сообщение
      Nik 1980, поделитесь опытом, пжлс. Интересно увидеть разные методы.
      А при таком сращивании - хоть чтото будет работать?
      Я сращивал у себя на антенне rg-316 и rg-58A/U. Фото нет, т.к. антенна на мачте, в работе. Только я экран rg-316 чулком натягивал на экран rg-58 и лудил.

      Комментарий


        #63
        И ещё вопрос к знающим: как происходит согласование 75 ом в 50 ом в переходнике F to SMA? Стоит ли брать или заморочиться с волновым трансформатором и гнездом SMA?

        Комментарий


          #64
          F разъём не нормируется по волновому сопротивлению. Если в него входит ц. жила 50 Омного кабеля, то цанга расширяется широко и коаксиальная структура разъёма ближе к 50 Омам. Если 75 Омный кабель - соответственно к 75 Омам.
          F разъём самый ненадёжный из доступных, цанга слабая. Его можно использовать( на мой взгляд) только один раз. Закрутить, зафиксировать и не двигать , и не трогать.

          Комментарий


            #65
            Сообщение от Nik 1980 Посмотреть сообщение
            И ещё вопрос к знающим: как происходит согласование 75 ом в 50 ом в переходнике F to SMA? Стоит ли брать или заморочиться с волновым трансформатором и гнездом SMA?
            Никак оно там не согласуется в переходнике...
            С трансформатором есть смысл заморачиваться, если есть прибор для контроля КСВ... В остальных случаях, как говорится - лучшее враг хорошего!
            Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
            Олег

            Комментарий


              #66
              Сообщение от uve Посмотреть сообщение
              F разъём не нормируется по волновому сопротивлению. Если в него входит ц. жила 50 Омного кабеля, то цанга расширяется широко и коаксиальная структура разъёма ближе к 50 Омам. Если 75 Омный кабель - соответственно к 75 Омам.
              F разъём самый ненадёжный из доступных, цанга слабая. Его можно использовать( на мой взгляд) только один раз. Закрутить, зафиксировать и не двигать , и не трогать.
              И не использовать на частотах свыше 1 ГГц.
              То бишь он не может использоваться для диапазона 1700-2700.

              Комментарий


                #67
                Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
                Никак оно там не согласуется в переходнике...
                С трансформатором есть смысл заморачиваться, если есть прибор для контроля КСВ... В остальных случаях, как говорится - лучшее враг хорошего!
                Всё, я впал в жёсткий ступор! То есть, без ксв-метра мне никак не соединить rg-6 и и rg-316? Мозг у меня уже закипел!

                Комментарий


                  #68
                  Ну хоть посоветуйте что-нибудь, а то кучу информации перелопатил и к общему знаменателю так и не пришёл!

                  Комментарий


                    #69
                    Сообщение от Nik 1980 Посмотреть сообщение
                    Всё, я впал в жёсткий ступор! То есть, без ксв-метра мне никак не соединить rg-6 и и rg-316? Мозг у меня уже закипел!
                    Ну нехренасе, хочешь в дизель бензина плеснуть и ехать без головной боли- не получиться!!!)))

                    Комментарий


                      #70
                      Вот же я идиот - припаяю f-ку к rg-316 и забью на это дело!

                      Комментарий


                        #71
                        Сделай что то подобное и поставь хороший РГ-6(или аналог получше) без всяких трансформаторов и т.п. Работать будет лучше, чем еслиб поставил кабель 50 ом такого же диаметра, но в три раза дороже!:new_russ:
                        Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
                        Олег

                        Комментарий


                          #72
                          Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
                          И не использовать на частотах свыше 1 ГГц.
                          То бишь он не может использоваться для диапазона 1700-2700.
                          Спорное заявление. Я использую только их, и все прекрасно работает на частотах до 2200 МГц, выше не пробовал, но думаю и там все будет хорошо.
                          А насчет слабой цанги, полностью согласен с UVE.

                          Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_1994.jpg
Просмотров:	1
Размер:	62.3 Кб
ID:	224845


                          Последний раз редактировалось Vodkaman; 02.07.2017, 10:29.

                          Комментарий


                            #73
                            Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
                            Спорное заявление. Я использую только их, и все прекрасно работает на частотах до 2200 МГц, выше не пробовал, но думаю и там все будет хорошо.
                            А насчет слабой цанги, полностью согласен с UVE.
                            А кто говорит, что не работает? Работает, на ксв 2

                            Комментарий


                              #74
                              Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
                              выше не пробовал, но думаю и там все будет хорошо.
                              А насчет слабой цанги, полностью согласен с UVE.
                              И на 3х гигах работает нормально! Не во всех Фках слабые цанги... Попадаются очень достойные варианты...
                              К примеру, есть два с виду одинаковых гнезда вот и вот ... Разные производители и охренеть на сколько разное качество! С одним реально получить КСВ 1 с другим затрахаешся 1,5 получать. А это хороший штекер по это дело.
                              При работе с Фками, главное не нарушать одно правило - если воткнули в гнездо толстую жилу (например от кабеля 5D или RG-11), то после неё не стоит тыкать более тонкие, возможен хреновый контакт... А вот РГ-6 или РГ58 можете тыкать сколько угодно. Рексантовские гнёзда пару сотен тычков выдерживают нормально.

                              Вот такой тип гнезда выше 1,5 гиг лучше не применять. Исключение составляют некоторые экземпляры, снятые со спутниковых конверторов.
                              Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
                              Олег

                              Комментарий


                                #75
                                Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
                                Спорное заявление. Я использую только их, и все прекрасно работает на частотах до 2200 МГц, выше не пробовал, но думаю и там все будет хорошо.
                                А насчет слабой цанги, полностью согласен с UVE.

                                [ATTACH=CONFIG]25706[/ATTACH]


                                Я вот тоже хочу уйти от 50 ом кабеля. Дорогой кабель, дорогие разьемы. Если и купишь - ждешь месяц из Китая...

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X