Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 38

Тема: Гнутики. Дельты, восьмёрки,...

  1. #11
    Постоялец
    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Россия Пятигорск
    Сообщений
    18
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Подведем итоги. Ниже файл и скрины графиков диаграмм в полосе 1000-5000 МГц и КСВ.
    Здесь восьмерка в том виде, в котором должна быть, наклонные проводники под 45 гр,
    и R вх 50 Ом, устойчивая до 4000 МГц диаграмма и обещаная полоса.
    Представленная uve растянута по горизонтали до 73 Ом, до спада усиления на 2 дб
    и развала диаграммы даже на расчетной частоте. Совсем не то, одним словом.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1000-5000 МГц.gif
Просмотров: 274
Размер:	17.3 Кб
ID:	6923   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2300-2650 по КСВ 2,4.gif
Просмотров: 251
Размер:	6.3 Кб
ID:	6924  
    Вложения Вложения
    • Тип файла: maa 8-2450.maa (709 байт, Просмотров: 178)
    Последний раз редактировалось ra6foo; 31.05.2010 в 23:02.

  2. #12
    Co-Модератор Аватар для uve
    Регистрация
    24.12.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    2,326
    Вес репутации
    108

    По умолчанию

    Для сравнения предлагаю рассмотреть простую антенну с аналогичной двунаправленной характеристикой,которая заменит стэк из четырёх "восьмёрок",поскольку усиление у неё на 6 дБ больше.

    " Представленная uve растянута по горизонтали до 73 Ом, до спада усиления на 2 дб
    и развала диаграммы даже на расчетной частоте. Совсем не то, одним словом." - я ничего не растягивал.Размеры взяты строго 0.7*0.4L, как указано на рекомендованном Вами сайте.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: двунапр 8дБ.jpg
Просмотров: 219
Размер:	102.7 Кб
ID:	6927  
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось uve; 01.06.2010 в 01:02.

  3. #13
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    6,034
    Вес репутации
    237

    По умолчанию

    uve, привет! Диаграмма хорошая, но восьмёрка - это другая антенна, с совершенно другой диаграммой.
    Вопрос здесь стоит не в том какая антенна лучше! Вопрос в том, как довести восьмёрку до логического завершения, до рабочей, легкоповторяемой конструкции. Эта антенна имеет все права на жизнь, т.к. есть места куда её поставить!
    Олег

  4. #14
    Co-Модератор Аватар для uve
    Регистрация
    24.12.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    2,326
    Вес репутации
    108

    По умолчанию

    Доброе утро,lipton.Согласен,каждая антенна имеет свои плюсы и минусы.Анализировал "8"-у и пришёл к ещё одной проблеме.Её широкополоснось будет ограничена узкой полосой симметрирующего устройства.А симметрирование за счёт проводки кабеля через точку нулевого потенциала не проходит из-за её продольного излучения.

  5. #15
    Разбойник Аватар для kuslik
    Регистрация
    03.12.2009
    Адрес
    Тверь,позывной в эфире RA3IFA
    Сообщений
    4,051
    Вес репутации
    75

    По умолчанию

    да блин 100 мегагерц по любому даст, а больше и не нужно и 40 для многих случаев достаточно, чё как дети
    Дима
    вторая колонка в ulmart.ru Промо-код: 1507239

  6. #16
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    6,034
    Вес репутации
    237

    По умолчанию

    Всем привет!
    Вопрос симметрирования - для специалиста не вопрос! Антенна хорошая! И спорить больше по этому поводу не собираюсь.Прекрасно пойдёт на ретранслятор!
    Ниже прилагаю скрины и файлы ММАНА на одиночную и на стек. Плюс импровизированный чертёжик стека...
    Антенну (стек) можно собрать в коробочке кабельканала размером 60*40*550. Разводку питалова можно сделать по схеме2, описанной здесь http://ra6foo.narod.ru/stack.html
    Кто возьмётся собрать???
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: ВОСЬМЁРКА КСВ.jpg
Просмотров: 220
Размер:	66.5 Кб
ID:	6928   Нажмите на изображение для увеличения
Название: восьмёрка КУ.jpg
Просмотров: 228
Размер:	61.9 Кб
ID:	6929   Нажмите на изображение для увеличения
Название: восьмёрка стек4 КСВ.jpg
Просмотров: 242
Размер:	106.9 Кб
ID:	6930   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ВОСЬМЁРКА стек4.jpg
Просмотров: 300
Размер:	94.4 Кб
ID:	6931   Нажмите на изображение для увеличения
Название: запитка.jpg
Просмотров: 267
Размер:	113.4 Кб
ID:	6932  

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: стек4 дн.jpg
Просмотров: 235
Размер:	156.8 Кб
ID:	6933  
    Вложения Вложения
    Олег

  7. #17
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    6,034
    Вес репутации
    237

    По умолчанию

    Кстати, у неё можно сделать плечи разного размера и тогда усиление в одном направлении вырастает, в другом уменьшается... И вообще эта антенна по способу питания очень схожа с HB9CV (если память не изменяет)
    Олег

  8. #18
    Постоялец
    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Россия Пятигорск
    Сообщений
    18
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    uve: А симметрирование за счёт проводки кабеля через точку нулевого
    потенциала не проходит из-за её продольного излучения.

    Эффект самосимметрирования имеете ввиду наверное?
    Да, у восьмерки нет поля в плоскости проводки кабеля, нет и этого эффекта,
    но у нее по той же причине нет и наведенных на оплетку токов, есть только
    затекающий с точки питания.
    А у зигзагов наведенный выше, чем несинфазный ему затекающий и несколько
    снижающий суммарный ток по оплетке.
    Без устройства отсечки затекающего тока (феррит. кольцо, стакан) обе антенны
    примерно равны по величине тока по оплетке и его влиянию на параметры,
    на которые он влияет заметно но допустимо.
    С устройством отечки тока у восьмерки это влияние снижается до незаметного
    при R устройства 300 и более Ом, что легко достижимо в полосе 2200...2600 МГц.
    Наведенный ток это устройство не отсекает, поэтому у зигзагов суммарный ток
    по оплетке меняется мало и его применение неэффективно.

    А зачем наращивать усиление стеком из ненаправленных антенн?
    Не проще поставить один широкополосный (2250...2600 МГц) ВК 8...13 дб

  9. #19
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    6,034
    Вес репутации
    237

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    А зачем наращивать усиление стеком из ненаправленных антенн?
    Не проще поставить один широкополосный (2250...2600 МГц) ВК 8...13 дб
    Как это зачем из ненаправленных? Восьмёрка двунаправленная! Простая и достаточно широкополосная. Ну представьте себе, на пути прохождения сигнала стоит здание, которое перегораживает прямую видимость. Ставим там ретранслятор с такой антенной и получаем счастье!
    Преимущество именно этой двунаправленной, по сравнению с той моделью, что uve выкладывал, заключается в том, что в горизонтальной плоскости гораздо шире диаграмма. Это позволяет работать с направлениями отличными от180град. без заметного падения усиления. К тому же имеется возможность "регулировать" усиление(вперёд-назад) в зависимости от удалённости ретранслятора.
    Олег

  10. #20
    Постоялец
    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Россия Пятигорск
    Сообщений
    18
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    В бетонном "колодце" многоэтажек это действительно лучший вариант.
    Причем в таких условиях именно стек, а не одиночная, которую сегодня
    установили в точке максимума, а завтра может оказаться в минимуме поля.
    В стеке провалов до нуля не будет.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •