Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Линк 10 км 2.4 или 5 Ггц ?

  1. #1
    Пользователь
    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Украина
    Сообщений
    35
    Вес репутации
    13

    По умолчанию Линк 10 км 2.4 или 5 Ггц ?

    Господа, стою перед выбором. С 5 Ггц не работал пока. с 2.4 давно уже имею дело. С технической стороны правильней сделать на 5 Ггц, потому что там сразу есть 3 сектора на 2.4 ГГц. Но можна и на 802.11b/g залезть в минусовые каналы.
    Траса около 10 км. почти прямая видимость. Мешает немного верхушка одного дерева. Ну и на 5 Ггц мучает сомнения про плохую погоду ( дождь, снег ) затухания значительно больше.
    Строится на микротиках + Sparklan123ag (SParklan- пожелания провайдера).
    А с антеннами не решился.

    Если на 2.4 Строить то хочу брать решётку hypergain 24Дб
    Если на 5 Ггц то есть решотки SPL 6 с к.у 25 Дб. или лучше брать slp9 с к.у. 30 Дб ???
    Посоветуйте, пролейте свет у кого есть нароботки с 5 Ггц ????

  2. Производство антенн и усилителей Разместить рекламу на LAN23.RU банер продать ссылку
  • #2
    Модератор
    Регистрация
    07.01.2007
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,289
    Вес репутации
    35

    По умолчанию

    Во первых на 2.4 поглощение значительно выше чем на 5 ггц, на 2.45 наибольшее поглощение, именно на этой частоте молекулы воды совершают вращательные колебания, дополнительно существуют участки поглощения кратные частоте 2.45 ггц, заканчиваться поглощение на частоте 22,3 ГГц это частота резонанса водяного пара.
    Антенны либо параболы, либо офсеты, перфорированные, либо нет, рупор служит для облучения.
    А вот насчет того что мешает немного верхушка дерева, то это для 5ггц вилы, для 5 ггц "Зона Френеля" главное.
    фраза "Зона Френеля" набранная гуглем вам поможет


  • #3
    Местный
    Регистрация
    04.12.2008
    Адрес
    Украина, Днепр
    Сообщений
    593
    Вес репутации
    17

    По умолчанию

    я бы лез в минусовые каналы нефиг делать, только облучатель для офсетов собрал бы сам на 2,2 ГГц например - сделайте биквад для этого

  • #4
    Пользователь
    Регистрация
    27.05.2008
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    70
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    так в итоге что лучше для моста 2,4 или 5!?
    у меня тоже возник такой вопрос - линк 2,5 км, в точке А имеется также несколько секторов на раздаче на 2,4ГГц, плюс рядом появились пара чужих "дальнобойных" маршрутов на 2,4 ггц. вот и подумываю сменить связку TP-Link 8920 --- TP-Link 601 на NANOBRIDG M5. как думаете, есть смысл? или лучше на М2?

  • #5
    Там, где другие не могут Аватар для Василий386
    Регистрация
    26.04.2009
    Адрес
    Россия, Москва
    Сообщений
    2,269
    Вес репутации
    58

    По умолчанию

    Спилите дерево и ставьте 5 ГГц. :)

  • #6
    Местный
    Регистрация
    29.01.2009
    Адрес
    KO70KH
    Сообщений
    161
    Вес репутации
    14

    По умолчанию

    5 Ггц, будет немного пошустрей и качественней(диапазон менее забит)

    Так что 5 Ггц Форева)))))

  • #7
    Местный
    Регистрация
    29.01.2009
    Адрес
    KO70KH
    Сообщений
    161
    Вес репутации
    14

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от arcad Посмотреть сообщение
    Во первых на 2.4 поглощение значительно выше чем на 5 ггц, на 2.45 наибольшее поглощение, именно на этой частоте молекулы воды совершают вращательные колебания, дополнительно существуют участки поглощения кратные частоте 2.45 ггц, заканчиваться поглощение на частоте 22,3 ГГц это частота резонанса водяного пара.
    Круто написанно....даже сохранил в текстовичек!!!!

  • #8
    Проходил Мимо
    Регистрация
    29.03.2010
    Адрес
    Вязьма-67
    Сообщений
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от arcad Посмотреть сообщение
    фраза "Зона Френеля" набранная гуглем вам поможет
    Вот попались несколько калькуляторов для расчетов, и для зоны Френеля тоже. Калькуляторы

  • #9
    Пользователь
    Регистрация
    27.05.2008
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    70
    Вес репутации
    0

    По умолчанию 2,4 или 5!?

    В общем решился я таки на эксперимент... заказал себе NANOBRIDGE M5!
    оплатил, неделька ожидания и вуаля - держу их в руках! прикольные на вид штучки(ничего лишнего, все компактно, аккуратно,...) скинул с мачт на линке свои TP-Linkи(блин, в рифму!!!) поставил наники - и о чудо... пинг стабильно 1 мс. изредка пробивается 2(но ООООООчень редко) по поводу скорости - кидал туда-сюда фильмы 1ГБ(примерно) - скорость выходит в среднем 8-10МЕГАБАЙТ в секунду, это еще к тому что там бегает интернет порядка 8-10мБит/с! короче скорость ограничена ЛАНом 100мб/с. расстояние между бриджиками 2,7 км(по гуглу), мощность я скинул до 18-20дбм. частота автоматом. в целом меня устраивает! кстати эти результаты получил настраивая антены... точнее не настраивая их вообще ни как (это про точность наведения) просто прикрутил одну на мачту, направил "куда-то туда.", поехал на другую точку, прикрутил, направил тоже "куда-то туда" и все завелось!
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: NB5M.JPG
Просмотров: 742
Размер:	53.6 Кб
ID:	8842  

  • Похожие темы

    1. Нужен линк на 50-60КМ
      от notee22 в разделе Новичкам
      Ответов: 15
      Последнее сообщение: 25.02.2010, 05:47
    2. Трабла. Обвалился линк между хабами
      от Илиш в разделе Технические вопросы проводных сетей
      Ответов: 11
      Последнее сообщение: 10.04.2009, 14:08

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •