Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вертикальная коллинеарная антенна

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    #16
    Моделировал я ее в CST Microwave и там такое.... Она излучает нормально только без кабеля. Как только я подключил 1 м кобеля она начала стрелять в небо. Поднял над землей на 3 м и у ней направленность изменилась снова. Короче ее надо строить там где она будет установлена. И то при изменении погоды неясно как она себя поведёт. Лучше купить готовую.

    Комментарий


      #17
      Относительно антеннки ,изображённой на первой фотке . Не питайте иллюзий,что вся эта цепочка излучателей приносит равный эффект. А собственно поэтому нельзя и так бесшабашно увеличивать усиление на 3 дБ с каждым удвоением антенного полотна.Ведь сигнал излучается уже на 50 процентов первыми двумя нижними излучателями. А до верхних доходят единицы процентов. А это означает очень невесомый вклад в рост усиления антенны.
      Но у этой антенны есть очень хорошая деталь-отсекающий стакан.А вот у антенны с J -согласованием её нет. И вы думаете это не влияет? Ещё как влияет! Ведь антенна состоит не только из активного сфазированного вибратора. Кабель тоже очень здорово излучает. Я уже ни раз накалывался,что если нет отсекающего стакана или противовесов,то усиление резко снижается.Оно просто переизлучается кабелем,не создавая в нём ЭДС!

      Комментарий


        #18
        Радиал
        Не питайте иллюзий,что вся эта цепочка излучателей приносит равный эффект. А собственно поэтому нельзя и так бесшабашно увеличивать усиление на 3 дБ с каждым удвоением антенного полотна.
        а собственно никто и не питает, вот от вас впервые и услышал.
        Ведь сигнал излучается уже на 50 процентов первыми двумя нижними излучателями. А это означает очень невесомый вклад в рост усиления антенны.
        может быть тока, откуда берутся омни антенны с КУ 15 дби?
        Кабель тоже очень здорово излучает. Я уже ни раз накалывался,что если нет отсекающего стакана или противовесов,то усиление резко снижается.Оно просто переизлучается кабелем,не создавая в нём ЭДС!
        так это ведь во всех книгах об антеннах написано.
        ОСТОРОЖНО! КУСАЮСЬ!!! :diablo:

        Комментарий


          #19
          Сообщение от shmel
          Радиал
          Не питайте иллюзий,что вся эта цепочка излучателей приносит равный эффект. А собственно поэтому нельзя и так бесшабашно увеличивать усиление на 3 дБ с каждым удвоением антенного полотна.
          а собственно никто и не питает, вот от вас впервые и услышал.
          Да неужеле... я уже давно говорил, что больше 3-х элементов не настроить в кустарных условиях. Такая антенна замечательна для вардрайва на авто, но в качестве базовой - не реально.
          Vladimir

          Комментарий


            #20
            С последовательным питанем елементов ничего хорошего не получится. Надо с паралельным делать.
            Ни одного примера с параллельным питанием не нашел.
            Никнейм mcWit зарегистрирован!

            Комментарий


              #21
              Сообщение от Napalm
              Деаметр внутренней трубки желательно 3 мм. (по совету Хопкинса)

              "Известно из отношений диаметров активных коаксиальных волноводов, описанных в учебнике Ротхаммеля, что для получения волнового сопротивления 50Ом надо чтобы внутринний диаметр внешнего коаксиального проводника соединённого с землёй соотносился с внутренним проводником как 1:2.57."
              Взято от сюда
              Соответственно внешнняя должна быть примерно 8мм. (Внутринний деаметр от 7,7 мм)

              А неявляется ли эта штуковина согласующим четвертьволновым трансформатором для трасформации волнового сопротивления антены с волновым сопротивлением фидера, если это так, то сопротивление (отношение диаметров) должно быть не 50 Ом, а сами понимаете sqrt(Z1*Z2).

              Комментарий


                #22
                Сообщение от SaVos`
                А неявляется ли эта штуковина согласующим четвертьволновым трансформатором для трасформации волнового сопротивления антены с волновым сопротивлением фидера,
                Однозначно - ты прав!!! Я думал это и так народу понятно...
                Vladimir

                Комментарий


                  #23
                  вопрос посуществу:провода диаметром 1,5мм - нет в сов. стандартах
                  найти 1,5мм немогу!!!
                  что если применить инной диаметр
                  по стакану панатно - главное 1:2.57
                  а вот катушки, излучающие участки???
                  и ешо рекомендуется оголённый медний провод, а если обмоточный в эмали?
                  неужто отжигать - зачищать, потом коризия
                  сенкс

                  Комментарий


                    #24
                    Сообщение от radioham
                    оголённый медний провод
                    И ТОЛЬКО ЕГО !!! Неужеле нельзя найти... он идет как одна медная жила в ПВХ изоляции для проводки (срезаешь аккуратно изоляцию и радуешься)...
                    Vladimir

                    Комментарий


                      #25
                      провод поищем
                      но хотелось бы услышать мнение в случае применения провода другого диаметра
                      и может кто-нибудь объяснить, чем отличается участок соглас. стакана от
                      обычного 50 омного кабеля - отсюда напрашивается вывод - нафиг этот
                      стакан нужен?(извиняюсь за цензуру)
                      зачистил кусок кабеля, до внутренней жилы, на длину 61,5мм - припаял первую фазир катушку и так далее
                      (и никаких N-конекторов 6$) но это так к слову

                      Комментарий


                        #26
                        Сообщение от Napalm
                        Решил поделится тем что надыбал:
                        1. Согласующий элемент расчитывается по принципу...
                        так причем здесь Ротхамель
                        там ведь стакан куда припаян, как одет - внимательно смотрим!
                        а у нас как-то ни туда

                        Комментарий


                          #27
                          Внимательно посчитайте волновое сопротивление и вы получите не 50ом.

                          Для размеров 2.37мм и 8.75мм смотри рисунок,
                          для трех миллиметров внутреннй диаметр трубки должен быть 11мм.
                          Вложения
                          Никнейм mcWit зарегистрирован!

                          Комментарий


                            #28
                            тада ваще в голове замешательство!
                            какое волновое сопротивление дожно быть участка со стаканом?
                            если это трансформатор то с каким сопротивлением антены он должен
                            согласовывать 50 ом-й фидер?

                            Комментарий


                              #29
                              Сообщение от radioham
                              провод поищем
                              но хотелось бы услышать мнение в случае применения провода другого диаметра
                              и может кто-нибудь объяснить, чем отличается участок соглас. стакана от
                              обычного 50 омного кабеля - отсюда напрашивается вывод - нафиг этот
                              стакан нужен?(извиняюсь за цензуру)
                              зачистил кусок кабеля, до внутренней жилы, на длину 61,5мм - припаял первую фазир катушку и так далее
                              (и никаких N-конекторов 6$) но это так к слову
                              Согласующий стакан - наверное это начало новой теории антенн

                              Комментарий


                                #30
                                Во первых есть такое понятие как электрическая длина, а есть физическая длина, если отцы работали в КВ диапазоне то им было пофиг диаметр провода (при такой длине волны), у нас совсем другая ситуация (длина волны 12 см +/- копейки), соотношение (длина волны)/(диаметр провода) около 100, а отсюда вылазит коэффициент укорочения, причём который сильно зависит от расположения антенны в пространстве. Хотите узнать чем отличается, тогда читайте теорию полуволновых вибраторов, никто нибудет вам пересказывать классику. И что за название "стакан", стакан может стоять на столе, а антенна не может (она упадёт, и будет лежать). Это четверть волновой трансформатор, и я писал выше для чего он нужен. Если вы помните закон Ома то можете выяснить какое же будет сопротивление. А если вы представляете как распределяется ток и напряжение в таком вибраторе, то поймёте что сопротивление при питании с конца будет ну очень большим (совсем не 50 Ом), а уже для этого и нужен ваш стакан.

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X