Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Всенаправленная антенна "паук" (обыкновенный GP)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Всенаправленная антенна "паук" (обыкновенный GP)

    Кто что думает по этой антенне? Кто нить сооружал такое? Как у нее с дальностью покрытия?
    http://radiowolna.narod.ru/spider.html

    #2
    Это та же "пипетка" что идет в комплекте с любой точкой.
    Сооружал,когда с колинеаром возился.Как не странно ее тоже нужно подстраивать)))
    Ну на пипетке устанавливал связь на растоянии 2км-на обратной стороне яга на 14дб(самопал) стояла. Работало,даже 600Кб прокачки давало)))Видимость-верхушки деревьев.

    Комментарий


      #3
      Попробовал собрать данную антенну, слегка её модернизировав. При определённой топорности её изготавления, применения некачественного материала (дешевый китайский провод (10р метр) у которого внешняя оплётка напрочь отказалась припаиваться, в штекере SMA контакт центральной жилы отвратительный-его почти нет) она показала не плохой результат, а именно со стандартной DIR-300 на балконе показывал скорость 2 Мбит/с, а с данным паучком 5,5 Мбит/с. Цифры получал со стандартных средств Win XP. До балкона у меня по прямой 27-30 м и две капитальных Ж/Б стены толщиной около 20см.

      Теперь в планах собрать коллинеарную антенну.
      Вложения

      Комментарий


        #4
        Вам нужна направленная антенна типа биквадрата, это будет проще и эффективнее.

        Комментарий


          #5
          Это была моя первая попытка сделать антенны. Попробовал протестировать сеть Network Stumbler ом - появились первые цифры: Со штатной антеной на графике выдавалось около -85 dBm, а с этой самоделкой -75 dBm.

          Направленную антенну не очень хочу, так как есть фикс идея - интернет из машины не поднимаясь домой(окна выходят на 2 стороны дома). Поэтому сейчас хочу начать собирать коллинеарную антенну.

          Комментарий


            #6
            В таком случае Вам нужна не коллинеарная а двунаправленная антенна.

            Комментарий


              #7
              Двунаправленная антенна Бевереджа? Это оно?

              http://dl2kq.de/ant/3-13.htm

              Комментарий


                #8
                Вариантов много, тот же биквадрат без рефлектора
                Коммерческие линки запращены. Читайте правила
                Последний раз редактировалось J.Forfun; 08.03.2010, 15:14.

                Комментарий


                  #9
                  Вот так?
                  Вложения

                  Комментарий


                    #10
                    Примерно так, только никаких препятствий с обеих сторон биквадрата быть не должно ! От центра биквадрата вниз пустите какую нибудь направляющую (она же крепеж) и по ней кабель пускайте...

                    Комментарий


                      #11
                      нашел на форуме вот эту картинку

                      http://www.lan23.ru/forum/attachment...2&d=1237634996

                      Комментарий


                        #12
                        Сообщение от SDM78 Посмотреть сообщение
                        Примерно так, только никаких препятствий с обеих сторон биквадрата быть не должно ! От центра биквадрата вниз пустите какую нибудь направляющую (она же крепеж) и по ней кабель пускайте...
                        Неверное решение,кабель,пущенный вниз, явится отражателем для ЭМПоля, и абсорбция антенной энергии из пространства уменьшится.Кронштейн -опора должна идти в плоскости полотна антенны ,из точки нулевого потенциала,перпендикулярно вектору ЭМПоля падающей волны.

                        Комментарий


                          #13
                          uve: спасибо за частичную ликвидацию моей безграмотности, сам я скорее практик, чем теоретик :)... тогда вопрос: SCART3 неоднократно пытался запитать биквадрат через точку нулевого потенциала (кстати выше именно его фото), но, насколько я помню, какого либо существенного результата это не дало...

                          Комментарий


                            #14
                            Смотря,что считать существенным результатом.Для меня 0.5 дБ уже существенно,но это только по усилению.Кроме того необходимы корректные измерения ,иначе получатся смешные результаты,как у joss в этой теме.Заменив штатный полуволновый вибратор на "паука"(это тоже полувлновый вибратор) да ещё с потерями в куске кабеля ,он получил прибавку сигнала 10 дБ.Наверное думает это антенна усилила его.Для моих работ более важна другая характеристика антенны,о которой начинающие антенщики часто не задумываются - это помехозащищённость.Здесь правильное симметрирование и формирование заданной ДН играют основополагающую роль.

                            Комментарий


                              #15
                              Я конечно полный чайник, но всегда считал, что паук это четвертьволновый вибратор. А измерения вчера перемерил программкой WirelessMon ( она больше понравилась) результаты менее впечатляющие - разница составила всего 2-3 dBm, но всё равно перевес в сторону паука.

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X