Диаметр (или положение?) питающего пина критично влияет на реактивность. С 1 мм или меньше - плохо. С 1.8+ мм нормально.
'); } } var SESSIONURL = "s=b9affa0118c5b5e41667d069c548f3be&"; var SECURITYTOKEN = "guest"; var IMGDIR_MISC = "images/misc"; var IMGDIR_BUTTON = "images/buttons"; var vb_disable_ajax = parseInt("1", 10); var SIMPLEVERSION = "420"; var BBURL = "http://www.lan23.ru/forum"; var LOGGEDIN = 0 > 0 ? true : false; var THIS_SCRIPT = "showthread"; var RELPATH = "showthread.php?t=1621&p=141912"; var PATHS = { forum : "", cms : "", blog : "" }; var AJAXBASEURL = "http://www.lan23.ru/forum/"; // -->
Диаметр (или положение?) питающего пина критично влияет на реактивность. С 1 мм или меньше - плохо. С 1.8+ мм нормально.
Все влияет, только питающий пин, не зависит от разработчика(в случае использования разьема).
Я пока слабо понимаю что на что влияет в патче (по импедансах). Подозреваю, что реактивность лезет именно через неточность позиции, а "толстый пин" прощает промах. Позже поиграюсь с положением 0.5 мм пина.
Пока отцентрировал на 2.44 ГГц, убрав по 1 мм с ширины и высоты патча 57х53.5 мм
Попробовал вывести резонанс на 50 Ом, чтобы минимизировать КСВ
Последний раз редактировалось yurik82; 12.11.2017 в 21:29.
Уменьшил экран до 90х90 мм. Патч на металлическом болте/стойке 5 мм
Последний раз редактировалось yurik82; 15.01.2018 в 14:52.