Здесь можно высказывать свои предложения что и как хотели бы сделать, делиться идеями антенн.

[Gor777]

Я непременно попробую сделать, уж очень интересно сравнить обе антенны. И в случае положительного результата, облучатель может быть взят за основу. Ведь у нас Wi-Fi уже начинает боле шире использоваться и хорошие простые в изготовлении, тем более дешёвые антенны будут просто необходимы для использования на расстоянии 1-5 км на скорость до 3 мбит анлима, который обещал запустить провайдер. Не каждый хочет, или сможет выложить круглую сумму на покупку, а тут неплохое решение проблемы. Иногда на потерю в 2-3 дб (если и таковы будут) на таком расстоянии в случае хорошого линка можно закрыть глаза. Другое дело, если хочется большего, иногда даже ради спортивного интереса.
Спасибо jass66! Это решение может оказаться более предпочтительным.

[Gor777]

По поводу влияния воды и снега на антенну

Пройден этап по испытанию антенны, что ранее была сделана на реакцию воды и снега. Её залепило мокрым снегом, рефлектор со стороны облучателя 4-9 см, облучатель (тройной биквад) 5 см по защитной плёнке, которая натянута соприкасаясь биквадов. Потеря сигнала составила от точек доступа от 0 до 2 дбм. Ближнюю точку в пластиковой коробке со штатной антенной (расстояние 250 м) залепило 4-6 см, но сигнал угас на 14 дб и приём с ней стал невозможен. Похоже биквады не очень поддаются рассогласованию от влажности, и это нужно учитывать. И это обстоятельство пока воздерживает от использования АМОСА, пока он не будет проверен насчёт работы в плохих условиях.
Пока не удалось получить усиления от инверт амоса 9 заметно больше за тройной биквад. Если получу больше на 3 дб усиления, тогда поставлю, как облучатель. иначе пока биквады . И нужно будет проверить на всепогодную стабильность параметров.

[J.Forfun]

Gor777
Amos и биквад - функционально совсем разные антенны, зачем их сравнивать и тем более, ставить Amos в качестве облучателя - нонсенс...

[cyberr@]

Кто-нибудь пробовал в качестве облучателя на 5 ГГц LNB конвертор С диапазона приспособить с доработками?

[uve]

Добрый день,Gor777."Не пропадёт Ваш скорбный труд и дум высокое стремленье..." . Всепогодной стабильности параметров добиться почти невозможно,нужно просто иметь запас усиления антенн для радиоканала.
Испытания Ваши полезны, они как раз и помогут определить величину необходимого запаса усиления на случай метеокатаклизмов.

[Gor777]

Доброй ночи всем!
Интуиция и меня не подвела, амос всё-таки слабее показал результаты в моей антенне, уровень изо всех точек оказался на 3-5 дб ниже на Амосе 5. Лучше всё-таки тройной биквад. Хотя отдельно облучатели показали почти одинаковое усиление.
J.Forfun оказался в очередной раз прав. Диаграмма направленности биквада как раз лучше подходит к зеркалу. Нужно будет разобраться, в чём дело у 5-и и 7-и и так далее биквадов. Нужно поэкспериментировать с другим вариантом согласующего устройства (петля и т. д.). Скорее всего сопротивление антенны в точке питания значительно возросло. Я не знаю насколько, хотя догадываюсь (если б была какая то формула), но пока нечем измерить, а ответа. сколько могло о казаться. не последовало к сожалению. Ничего, как то разберусь, ведь должно работать, тройной биквад то работает на ура. И повторно изготовленные другие экземпляры, повторяют то же качество. Интересено, на что рассчитывали ребята. изготавливая круговой биквад с большим количеством элементов. Усиление наверняка упало. Оптимальный пока тройной биквад с такой запиткой. как у них.
Мне как раз не хватает к антенне добавить усиления 3-4 дб для стабильности. а адаптёр заменю булетом, или чем то другим. А зеркало готовлю размером 110 на 100 см.
Кстати, занимаюсь именно этой антенной из-за низкого её веса, и лёгкости подъёма на довольно большую высоту. Уже хотел поставить спутниковую тарелку, но взяв её в руки, охота отпадает сразу, тяжеловата. И если упадёт, то кому то не "сдобровать".
Помню, как однажды был не очень сильный ветер, но откуда то взялся порыв и ТВ антену с отломало с опоры кинуло между окна. А перед тем в том месте прошёл мой отец. А атенна имела где-то больше 20 килограмм, и растяжки не помогли. Лучше пусть будет лёгкой, но выдерживать снег и лёд должна обязательно.

[J.Forfun]

Скорее всего сопротивление антенны в точке питания значительно возросло. Я не знаю насколько, хотя догадываюсь (если б была какая то формула), но пока нечем измерить, а ответа. сколько могло о казаться. не последовало к сожалению.

Скорее всего, оно упало. Почему бы Вам не использовать для ваших игр программу MMANA? Вы сэкономите кучу времени и средств.

Уже хотел поставить спутниковую тарелку, но взяв её в руки, охота отпадает сразу, тяжеловата. И если упадёт, то кому то не "сдобровать".

Для цельнометалического зеркала нужна нормальная опора - и оно (зеркало) не сдвинется ни на миллиметр. Поверьте. У нас весной ветра неслабые, крыши сносит - а тарелки стоят.

[Gor777]

ответ

Добрый вечер всем!
J.Forfun, всё правильно, когда поставил и забыл. Но хочется как-то закончить начатое дело, увидеть разницу в работе антенн, на что они способны. Да и кому то сгодятся эксперименты. Да, если и у кого-то будут затруднения в изготовлении других антенн, а срочно надо и-нета, тоже сгодится. Да и сейчас нужна лёгкая антенна, что-бы часто можно было снимать, экспериментировать с ней, назад ставить не прибегая к посторонней помощи. И не надо лазить по мёрзлым крышам, это тоже плюс. А большое зеркало поставить я всегда успею. Этот этап пройден уже многими. Но хочется и дёшево, и круто, хоть не всегда возможно. Да у меня и так много тарелок стоит: телевидение, спутниковая интернет рыбалка на три карты, куда уже больше:stop: . А эта незаметна, никому в голову не придёт, для чего стоит, говорю на ТВ:haha: .
А в MMANA я попытаюсь работать, тем более, что уже появились и заготовки под зиг. Да и хорошую ТВ антену для приёма цыфрового наземного телевидения лучше всё же рассчитать, там больше идёт материалла.
Сейчас пытаюсь сделать измерительные приборы, без них не настроишь.

[vladsam]

Доброго времени суток всем.
Не поделитесь опытом как кто заземляет не короткозамкнутые антенны?
Читал форум пишут впаять SMD резистор 1 кОм между разбемом. Вот здесь http://www.qsl.net/yu1aw/quados_antennas.htm автор предлагает какой-то вариант, только на фото плохо видно. Читал что проводник равной четверти волны ведет себя как диэлектрик. Вот думаю можно ли запаралеллить вход антенны четвертьволновым проводом? Может кто разбирается в СВЧ прокоментирует рисунок. Спасибо.

[Gor777]

"The Curtain Quad" Ваше мнение?

Кто нибуть обращал внимание, или даже делал вот эту антенну.
http://home.comcast.net/~ross_anderson/CurtainQuad.htm
http://home.comcast.net/~ross_anders...uadFigure3.htm
http://home.comcast.net/~ross_anders...uadFigure5.htm
http://home.comcast.net/~ross_anders...uadFigure7.htm
Если у кого то есть уже рассчитанные размеры, буду благодарен.
Интересно будет знать и мнение знатоков об этой антенне, стоит ли с ней возиться.
Я об этой антенне пишу ещё и потому, что не всегда и не везде можно поставить тарелку. Да и использование на ТВ диапазоне после жёсткого испытания на Wi-Fi очень может пригодится (если будет достаточной широкополосность). Парусность и вес антенны должна оказаться не большой. Да и подкупает подключение питания в одной точке, что очень желательно для минимизации потерь на 2,4 гГц и выше.

[J.Forfun]

Gor777
Есть тема на форуме, есть даже статья на сайте - воспользуйтесь поиском.

[Gor777]

расчёт двойного биквада

Попробовал расчитать двойной биквад с проводом 1,8 мм, расстояние до рефлектора 16 мм, сторона биквада 31,5 мм (делал на основе готовой разработки биквада с экраном в виде проволочной сетки). Получается оптимальное сопротивление нагрузки 160 Ом (если не ошибся). Отсюда выводы - нужно применять трансформатор сопротивления (ввиде 1/4 куска кабеля рассчитанного с учётом укорочения), или немножко хуже - симметрирующее устройство в виде полуволновой петли Может её придётся делать с другим сопротивлением кабеля плюс 1/4 трансфоматор, но нужно ещё просчитать. Поробую рассчитать для тройного биквада, может как раз будет на петлю. Похоже по этому положение кабеля сильно влияло на усиление тройного биквада (до 4 дб), и не получался длинный набор биквадов.
Значит - нужно всё просчитывать! И спасибо за наставление, программа очень интересная. Было бы только время.
Достал 10 метров толстого 50 омного кабеля у связистов. Попробовал, почти нет потерь. Теперь можна и работь. И точку доступа приобрёл недорого D-Link 2100 с обновлённой прошивкой. Програмка для настройки антенны скачанная с этого сайта, с точкой доступа работает нормально.

[J.Forfun]

Попробовал расчитать двойной биквад с проводом 1,8 мм, расстояние до рефлектора 16 мм, сторона биквада 31,5 мм (делал на основе готовой разработки биквада с экраном в виде проволочной сетки). Получается оптимальное сопротивление нагрузки 160 Ом (если не ошибся)..

Думаю, ошибся. Выкладывай свой файл, поправим.

[Gor777]

В этих файлах расчёты. Мда, главное понять, как работает, что и как, а дальше возможно будет легче, и возьмусь за более сложную, что писал в другом посте. Спасибо! Сейчас помощь нужна.
Правда длина проводов рефлектора получилась разная, недоглядел.

[J.Forfun]

Да ладно рефлектор, это пол-беды. А что с крайними рамками? Кто их вытянул? Из-за этого "едет" распределение токов, вы посмотрите на результирующую ДН!