Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Бидельта

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Бидельта

    Кстати, непонятна зацикленность всех на биквадрате.
    У бидельты (чаще её называют "бабочка") усиление на один с лишним дБ выше (посмотрите в MMANA). Да и согнуть её проще. Входное сопротивление, как и у биквадрата, зависит от пропорций - можно получить и 50, и 75 Ом.

    #2
    Сообщение от UR0GT Посмотреть сообщение
    Кстати, непонятна зацикленность всех на биквадрате.
    У бидельты (чаще её называют "бабочка") усиление на один с лишним дБ выше (посмотрите в MMANA). Да и согнуть её проще. Входное сопротивление, как и у биквадрата, зависит от пропорций - можно получить и 50, и 75 Ом.
    Кто такая "бидельта"? впервые слышу. Это случайно не 2 колечка? Если это оно,то должна получаться круговая поляризация,соответветственно рассеивание мощности,и собирание шума(спаведливо если на другом конце линка антена с вертикальной или горизонт поляр)Проблема симметрирования есть.Она меня уже замучила.Каждый биквадрат приходиться малехо "подстраивать".А о кунструкциях с трубкой совсем пришлось завыть.
    Конструкция простая,гнеться легко и просто,если есть штангельциркуль.
    Теория вещь хорошая. Но практика дает немного не то.Жаль что нет проффесиональной аппаратуры на которой можно протестить все конструкции биквадратов.Есть только самопальный КСВ мер,в показания которого я вобщем уверен,вот по нем и настраиваю. Хотелось бы узнать мнение людей который пробовали "мерять" биквадрат. Что у вас получаеться если собрать стандартный вариант "биквадрата" ? Кто нить пробовал мерять его усиление? И сравнивать?

    Комментарий


      #3
      Peeoner
      бидельта-петля из двух треугольников, кои по форме смахивают на греческую букву дельта.
      поляризация излучения петлевых антенн зависит не от формы петель, а от точки запитки

      Комментарий


        #4
        Блин, ни разу не видал такой антены.Насчет поляризации чет думалось на оборот))))) буду знать)))

        Комментарий


          #5
          Сообщение от UR0GT Посмотреть сообщение
          Кстати, непонятна зацикленность всех на биквадрате.
          У бидельты (чаще её называют "бабочка") усиление на один с лишним дБ выше (посмотрите в MMANA). Да и согнуть её проще. Входное сопротивление, как и у биквадрата, зависит от пропорций - можно получить и 50, и 75 Ом.
          У меня есть данные, противоположные MMANA (на практике дельты не делал, но секлы не хуже квадов):
          Вложения
          Последний раз редактировалось J.Forfun; 13.05.2008, 08:29.

          Комментарий


            #6
            Бидельта

            Сообщение от J.Forfun Посмотреть сообщение
            У меня есть данные, противоположные MMANA .......
            И MMANA говорит, что у одиночного квадрата усиление больше, чем у дельты.
            А вот у бидельты усиление больше, чем у биквадрата:
            Вложения

            Комментарий


              #7
              Сообщение от UR0GT Посмотреть сообщение
              И MMANA говорит, что у одиночного квадрата усиление больше, чем у дельты. А вот у бидельты усиление больше, чем у биквадрата:
              Как это можно объяснить с физической точки зрения?

              Комментарий


                #8
                J.Forfun
                Тем, что суммарная диаграмма двух дельт получается немного уже, чем у двух квадратов. А чем уже диаграмма, тем больше усиление.
                Почему она получается уже - объяснять долго. Придётся разбивать полотно на более короткие отрезки, вычислять их взаимодействие и вклад каждого в суммарную диаграмму.

                Комментарий


                  #9
                  А максимальное усиление при такой конфигурации:
                  Вложения

                  Комментарий


                    #10
                    Судя по теории, максимальное усиление должно быть у биКРУГА - ибо именно круг охватывает наибольшую площадь при заданном периметре. А именно площадью охвата определяется усиление петлевых антенн. Также поэтому усиление бидельты должно быть меньше чем у биквада.
                    Gray©at

                    Комментарий


                      #11
                      Бидельта

                      Сообщение от GrayCat Посмотреть сообщение
                      Судя по теории, максимальное усиление должно быть у биКРУГА - ибо именно круг охватывает наибольшую площадь при заданном периметре. А именно площадью охвата определяется усиление петлевых антенн.
                      Это всего лишь радиолюбительская байка :stop:
                      Если сравнивать одиночные рамки волнового периметра, то наибольшее усиление у прямоугольника запитанного в центре короткой стороны. Хотя его площадь меньше, чем даже у квадрата.
                      Посмотрите картинки, которые приводил J.Forfun в конце предыдущей страницы:
                      http://www.lan23.ru/forum/attachment...6&d=1210498835

                      Комментарий


                        #12
                        Смоделировал бидельту на 2400 МГц с большим плоским рефлектором.
                        Размеры получились такими:
                        Вложения

                        Комментарий


                          #13
                          Сообщение от UR0GT Посмотреть сообщение
                          Смоделировал бидельту на 2400 МГц с большим плоским рефлектором.
                          Размеры получились такими:
                          А размеры отражателя какие?
                          И поляризация в таком виде как? Как и биквадрата?

                          Комментарий


                            #14
                            Сообщение от deamon-dp-ua Посмотреть сообщение
                            А размеры отражателя какие?
                            И поляризация в таком виде как? Как и биквадрата?
                            Размеры рефлектора не менее 140 х 140 мм.

                            Поляризация соответствует расположению крайних параллельных сторон.
                            Если они расположены вертикально, как на рисунке, то и поляризация вертикальная.

                            Комментарий


                              #15
                              :mda: люди не зацикливайтесь на MMANA!!! с чего вы взяли что она даёт правдивый результат??? это всё равно что калькулятор для хеликса ! читайте книги первоисточники и будет вам счастье ! не надо быть попугаями...:mda:

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X