Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: Приборы Ригэксперт

  1. #1
    Местный Аватар для Aleks07111971
    Регистрация
    09.06.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,083
    Вес репутации
    129

    По умолчанию Приборы Ригэксперт

    Аксакалы!!! Что вы думаете о них после этого ролика
    https://youtu.be/sHHR5CcExyQ

  2. Производство антенн и усилителей Разместить рекламу на LAN23.RU банер продать ссылку
  • #2
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    6,041
    Вес репутации
    243

    По умолчанию

    Я ничего не думаю... До конца не смотрел, слишком долго и заранее знаю, что ничего нового там не увижу.
    По поводу симметричных линий они частично правы! Остальное гон! Хотя бы только из за того, что сам себе противоречит! Говорит, что лучший изолятор это воздух, сим.линия это кайф, а коаксиал говно, потому что в нём присутствует диэлектрик... И тут же демонстрирует симметричный кабель с диэлектриком из хз чего...
    Короче, как в кино - по замазке вроде спец, но не спец точно!

    Когда то давно я пытался сделать решётку из волновых каналов 430МГц (из журнала Радио) в 4 этажа. Стек по вертикали, поляризация горизонтальная. Затрахался настраивать! (тогда небыло таких приборов) Очень критично расстояние между проводниками. Но в целом, сборка намного проще, чем на кабелях! Конструкция получилась работоспособной только в сухую погоду...
    Олег


  • #3
    Местный Аватар для Aleks07111971
    Регистрация
    09.06.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,083
    Вес репутации
    129

    По умолчанию

    Они блин цепляются бухту кабеля, это так ничего?)))

  • #4
    Местный
    Регистрация
    23.05.2017
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    1,216
    Вес репутации
    101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
    И тут же демонстрирует симметричный кабель с диэлектриком из хз чего...
    при избранном сопротивлении под 450 Ом расстояние между проводниками такое большое, что избранная толщина диэлектрика очень мала по сравнению с воздушным зазором

    если взять провод 4 мм2 (2.25 мм) то расстояние надо 41 мм (45.5 между центрами) в воздушном зазоре

    если этот зазор заполнить диэлектриком e=4.8 / h=1 mm, сопротивление падает до 425 Ом, а velocity factor = 0.954

    коэффициент укорочения косвенно указывает насколько зазор заполнен диэлектриком и соотв. насколько на поле действует тангенс угла потерь
    если взять из того же диэлектрика "кирпич" 50х30 мм и в него утопить те же провода на расстоянии 41 мм, то к.у. = 0.515, Zo=229 Ом. Тут потери будут огромные

    у коаксиалов из сплошного ПЭ, к.у.=0.66, из хорошо вспененного Ку=0.8

    а у Ригэкспертов 0.954 как минимум (на практике ещё больше, у ихних материалов e<4.8 + воздушные прорези)

  • #5
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    6,041
    Вес репутации
    243

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    Они блин цепляются бухту кабеля, это так ничего?)))
    Частота низкая. 27 вроде, не помню...
    Олег

  • #6
    Кусучий полосатый мух Аватар для shmel
    Регистрация
    05.02.2007
    Адрес
    FN
    Сообщений
    1,414
    Вес репутации
    78

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    Аксакалы!!! Что вы думаете о них после этого ролика
    https://youtu.be/sHHR5CcExyQ
    Вопрос то про что? Про прибор или про контент ролика?
    ОСТОРОЖНО! КУСАЮСЬ!!!

  • #7
    Местный Аватар для Aleks07111971
    Регистрация
    09.06.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,083
    Вес репутации
    129

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shmel Посмотреть сообщение
    Вопрос то про что? Про прибор или про контент ролика?
    Я типа про то, что нельзя при измерениях цепляться через бухту кабеля.

  • #8
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    6,041
    Вес репутации
    243

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    Я типа про то, что нельзя при измерениях цепляться через бухту кабеля.
    Им можно! Во первых частота низкая, во вторых "Риг" под кабель лучше калибруется чем 1201. На ихней частоте эта бухта то же самое, что 15-30 см на 2,5 гига.
    Олег

  • #9
    Местный Аватар для Aleks07111971
    Регистрация
    09.06.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,083
    Вес репутации
    129

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
    Им можно! Во первых частота низкая, во вторых "Риг" под кабель лучше калибруется чем 1201. На ихней частоте эта бухта то же самое, что 15-30 см на 2,5 гига.
    Неужто на этой частоте такие мизерные затухания?
    Ну в общем, теперь понятно почему график не меняется.

  • #10
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    6,041
    Вес репутации
    243

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    Неужто на этой частоте такие мизерные затухания?
    И затухания мизерные, и кабеля там не бухта, а всего лишь несколько витков на барабане, как симметрирующее устройство.
    Олег

  • Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •