Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

1.8m парабола с простым облучателем криво светит

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    #31
    Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    Это моделили в первом классе!!!)))
    я дополнил вопрос.

    Комментарий


      #32
      Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
      Даже если зеркало разрезать на сегменты(между сегментами не будет связи по постоянному току), влияние будет минимально(думаю, что его просто не заметить!!!)))
      хз-хз
      Можно зеркало вообще собрать из гнутых труб (например горизонтальных) которые между собой никак не связаны с зазорами между трубами до 0.05-0.1 лямбда и если облучить горизонтальной поляризацией (такой же поляризацией как проложены трубы) то параметры зеркала почти не будут отличаться от сплошного зеркала

      но если прорезать щель перпендикулярно к поляризации, то она может работать как вибратор излучения. У автора конечно такой щели нет, просто углубления

      Комментарий


        #33
        Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
        хз-хз
        Можно зеркало вообще собрать из гнутых труб (например горизонтальных) которые между собой никак не связаны с зазорами между трубами до 0.05-0.1 лямбда и если облучить горизонтальной поляризацией (такой же поляризацией как проложены трубы) то параметры зеркала почти не будут отличаться от сплошного зеркала

        но если прорезать щель перпендикулярно к поляризации, то она может работать как вибратор излучения. У автора конечно такой щели нет, просто углубления
        я про это и говорил. если проводники верткальные и поляризция тоже, то работать будет как сплошное зеркало, ибо токи тоже вертикальные и им по проводникам идти - вполне удобно... но если проводники горизонтальные - токам течь просто некуда... такое зеркало будет пробиваться насквозь. такая система НЕ БУДЕТ ПРОВОДЯЩЕЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ для такой поляризации. то есть волна падает, а тока нет. и она будет проходить насквозь.

        Комментарий


          #34
          Сообщение от alyss Посмотреть сообщение
          я дополнил вопрос.
          Можно очень мелко покромсать, ну допустим на квадратики 1см на 1см.

          Комментарий


            #35
            http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12906

            может этот облуч подойдет? заодно MIMO свисток/роутер присобачить - чтобы лучше работал с карманными гаджетами

            Комментарий


              #36
              Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
              Можно очень мелко покромсать, ну допустим на квадратики 1см на 1см.
              а если полуволновой диполь покромсать на кусочки, штук 20...работать будет? вопрос то тот же самый.

              Комментарий


                #37
                Протестировал, своим маяком, прохождение одинаковое-)
                Еще лишний раз убедился что облучатель на своем месте, перемещение его вдоль оси и по кругу,(как шарнир) сделало только хуже, зафиксировал соплями.
                Маяк был в 80 метров(мощность не задирал, стандартная 20dbm).Если дальше то у антенны появились слепые зоны и она его теряла. (раньше на 100 метрах почте с любой стороны сигнал был полный).
                Задний луч практически изчез, маяк был 74 попугая, на грани видимости. (Этот свисток край показывает 76-87) Другой был у него предел был 81-83 но один хрен после 72 стабильных работать не возможно уже) Может попугаи другие.
                Вся задняя полусфера практически чистая.
                Не доходя сзади до торца(бока) около 10 град. есть небольшой максимум, примерно 72.
                Ровно боком где-то 74-75, потом градусов 15 от бока растет до 70, столько же падает до 73
                Основной луч около 20 градусов(теперь он один), растет-растет, потом резко возрастает. Острие 2 градуса, на нем 36 попугаев и не скачет теперь как козел, +/- 1.
                Чмаяк конечно был виден всю переднюю полусферу но на грани видимости, + пару единиц.
                Что получилось?

                Комментарий


                  #38
                  Сообщение от DizelGezaq Посмотреть сообщение
                  Что получилось?
                  сравнить с штатной пипеткой, разница и будет "что получилось"

                  Комментарий


                    #39
                    короче.
                    1.на обьектах сравнимых и меньших длины волны происходит не отражение, а дифракция.
                    2. нормальное отражение происходит на обьектах МНОГО больших длины волны.

                    потому резать зеркало на 2.4 ггц(это вам не оптика там длины волн мизерные), на кусочки в сантиметр нельзя.
                    "кусочки" должны быть размера как минимум в несколько длин волн, иначе они не будут нормально отражать падающее излучение.
                    несколько длин волн - это не меньше 4-5 длин и чем больше, тем лучше. для 2.4 ггц - это не менее 50-60 см. а теперь посмотрите на характерные размеры сегментов. они узкие. там даже на краях тарелки меньше 50 см. то есть такой одиночный сегмент как отражатель для сигнала с полризацией поперек сегмента будет нехорош. зато вдоль сегмента - нормально, там длины уже достаточно.
                    то есть если такие сегменты не соединить по вч, а поляризация вертикальная, то вертикальные сегменты будут еще работатать, отражая сигнал, а горизонтальные - с грехом пополам, у них вертикальный размер - мал для качественного отражения.
                    если сюда присовокупить и щелевой эффект - то конструкция антенны неудачная. если не приложить к ней руки.

                    Комментарий


                      #40
                      Вытащить на крышу это конечно хрошо но не надо пугать и смешить людей раньше времени.
                      На счет скотча, он обычный не узкий, и фольга тоже обычная 3 сантиметра.
                      Шифер покрытый мхом!

                      Комментарий


                        #41
                        Сообщение от DizelGezaq Посмотреть сообщение
                        Не доходя сзади до торца(бока) около 10 град. есть небольшой максимум, примерно 72.
                        Ровно боком где-то 74-75, потом градусов 15 от бока растет до 70, столько же падает до 73
                        Основной луч около 20 градусов(теперь он один), растет-растет, потом резко возрастает. Острие 2 градуса, на нем 36 попугаев и не скачет теперь как козел, +/- 1.
                        Чмаяк конечно был виден всю переднюю полусферу но на грани видимости, + пару единиц.
                        Что получилось?
                        там в задней полусфере, по идее могут быть какие-то интерференции, это возможно дифракция излучения на краю тарелки плюс прямой сигнал. это должно быть в районе краев тарелки в задней полусфере. но если отойти далеко назад, ну там на 20 метров и больше, но эти дифракции будут практически незаметны.

                        у вас вроде петля в банке несимметрирована там.
                        и задумайтесь о патче.

                        Комментарий


                          #42
                          >>>у вас вроде петля в банке несимметрирована там.
                          Да, на том же форуме вычитал что толку с этого немного - 0.3

                          >>>и задумайтесь о патче.
                          Вначале и задумывался, перечитал большенство здесь тем, ситуация стандартная: чувак выкидывает патч, налетают сторонники и защитники, их примерно поровну и начинают писать друг другу научные термины, советую тут уменьшить а тут увеличить и далее в подобном роде. Следующими выступают тролли, причем иные в теме сображают больше остальных но толку это не прибавляет. И автор иной раз соглашается с доводами но первоначальный чертеж свой не синхронизирует.
                          Потом по несколько страниц обсуждают подойдет ли прямофокусный патч для оффсетки. А в конце выходит что понравившийся патч оказывается для круговой, а перевести в линейную, ерунда делов, вкрутить болт в определенном месте!

                          Комментарий


                            #43
                            Сообщение от DizelGezaq Посмотреть сообщение
                            >>>у вас вроде петля в банке несимметрирована там.
                            Да, на том же форуме вычитал что толку с этого немного - 0.3

                            >>>и задумайтесь о патче.
                            Вначале и задумывался, перечитал большенство здесь тем, ситуация стандартная: чувак выкидывает патч, налетают сторонники и защитники, их примерно поровну и начинают писать друг другу научные термины, советую тут уменьшить а тут увеличить и далее в подобном роде. Следующими выступают тролли, причем иные в теме сображают больше остальных но толку это не прибавляет. И автор иной раз соглашается с доводами но первоначальный чертеж свой не синхронизирует.
                            Потом по несколько страниц обсуждают подойдет ли прямофокусный патч для оффсетки. А в конце выходит что понравившийся патч оказывается для круговой, а перевести в линейную, ерунда делов, вкрутить болт в определенном месте!
                            тот что yurik82 посоветовал - вроде нормальный. только он линейный mimo - то есть может принимать в двух перпендикулярных линейных поляризациях.
                            если два разьема паять лень и мимо не нужно - то один разьем можно просто не ставить. но тут к yuriky. выкидывание одного разьема меняет характеристики волновода под патчем, и частота может сдвинуться.
                            патч круговой поляризации нессиметричен относительно оси - центр патча-разьем питания , имеет срезы какие-нить, или щели, чтобы волну под патчем "закрутить" в ту или иную сторону за счет нессиметрии распространения волны под патчем.

                            честно говоря не вижу разницы прямофокусного патча и для офсетки. они все облучают параболическую поверхность, вопрос только в соответствии диаграммы направленности облуча и f/d антенны. облуч должен эффективно облучать всю ее поверхность.

                            Комментарий


                              #44
                              а что за задача вообще-то?
                              откуда такие аховые антенны?
                              это какой-то дальний wifi?

                              Комментарий


                                #45
                                Этот патч еще и на другую частоту, в теме написано 2.4 а на картинке 2.6.
                                Еще вопрос, 50Ом, 75, а у меня что? Омы китайские или нормальные. От пипеток если брать кусочек кабеля с разъемом, там сантиметров 5 но работать можно. Его одной стороной вкручивать, а второй так и запаивать и считать что согласование в кармане?

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X