Страница 6 из 6 ПерваяПервая ... 456
Показано с 51 по 55 из 55

Тема: 3g без прямой видимости

  1. #51
    Пользователь
    Регистрация
    01.07.2018
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    92
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    2

    По умолчанию

    читать надо про spatial diversity и в нужном месте.
    страница 8, третья строчка снизу и до конца параграфа.

    A fourth type of diversity is called spatial diversity, which refers
    to transmitting the same information over different physical paths between the trans-
    mitter and receiver. One way to create spatial diversity is to transmit a signal from one
    transmit antenna and receive it using multiple receive antennas. If the receive anten-
    nas are far enough apart, the fading on each path will be independent
    итожим - для spatial diversity антенны должны быть достаточно разнесены в пространстве, чтобы обеспечить независимость(некогерентн? ?сть)
    затуханий на каждом пути распространения сигнала.
    сравниваем с тем, о чем я тут безуспешно говорил и тему можно закрывать за ненадобностью.
    у кого есть уши, да услышит.
    Последний раз редактировалось alyss; Вчера в 23:19.

  2. #52
    Кусучий полосатый мух Аватар для shmel
    Регистрация
    05.02.2007
    Адрес
    FN
    Сообщений
    1,401
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    51

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alyss Посмотреть сообщение
    итожим - для spatial diversity антенны должны быть достаточно разнесены в пространстве, чтобы обеспечить независимость(некогерентн? ?сть)
    затуханий на каждом пути распространения сигнала.
    так с этим никто и не спорил. просто вам сказали, что "достаточно далеко", это 5-7 см на 5,8 гиг. А вы пытаетесь убедить всех, что надо минимум на километр при этом не имея собственного опыта.
    ОСТОРОЖНО! КУСАЮСЬ!!!

  3. #53
    Пользователь
    Регистрация
    01.07.2018
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    92
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shmel Посмотреть сообщение
    так с этим никто и не спорил. просто вам сказали, что "достаточно далеко", это 5-7 см на 5,8 гиг. А вы пытаетесь убедить всех, что надо минимум на километр при этом не имея собственного опыта.
    где была речь о километре?
    даже в приведенной цитате есть критерий выбора расстояния -

    If the receive antennas are far enough apart, the fading on each path will be independent
    перевожу: если приемные антенны расположены достаточно далеко друг от друга, замирание на каждом из путей будет независимым.

    итак - критерий выбора расстояния - независимость замираний на приемных антеннах.
    а это не особо связано с длиной волны, а скорее с размером затеняющих обьектов...для чего я и приводил пример с шоссе и автомобилями.

  4. #54
    Кусучий полосатый мух Аватар для shmel
    Регистрация
    05.02.2007
    Адрес
    FN
    Сообщений
    1,401
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    51

    По умолчанию

    где была речь о километре?
    это был сарказм, кэп.
    даже в приведенной цитате есть критерий выбора расстояния -
    Тяжко вам. Это не критерий, это причинно-следственная связь. Это когда одно явление/причина приводит или порождает другое явление/следствие. Критерий - это признак или свойство объекта по которому производится оценка этого объекта.
    Так вот, в данном случае имеем причинно-следственную связь: ЕСЛИ (причина) антенны достаточно далеко (а 5-7 см это уже достаточно далеко, потому что длинна волны имеет таки значение, смотри ниже) ТОГДА (наступает следствие) замирания на каждом пути прохождения волны будут независимы. И нет тут критериев. Критерием может быть длинна волны или размер препятствия, но как вам это объяснить?
    То, что вы пишете, называется чушь, ну а на английском это bullshit.
    Особенно повеселило "а это не особо связано с длиной волны, а скорее с размером затеняющих объектов" в то время, как космические корабли бороздят большой театр, а нам уже известен факт, что "волна может огибать препятствия соизмеримые с длинной волны". То есть как бы длинна волны имеет какое-то значение, хотя бы основываясь на этом, какая-то связь таки просматривается между волна-длинна волны-препятствие.
    Ну и напоследок, а по какому критерию стоить оценивать независимость замираний? Ну и сама зависимость от чего, не табакокурение же?
    Вам бы подучиться, умных людей послушать, книжек старых почитать, что-то вот самому смастерить да померить, а уж потом грудью на амбразуры кидаться. Хотя амбиции это тоже нужно, куда же без них.
    Удачи, кэп.
    ОСТОРОЖНО! КУСАЮСЬ!!!

  5. #55
    Пользователь
    Регистрация
    01.07.2018
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    92
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shmel Посмотреть сообщение
    это был сарказм, кэп....
    фильтруйте сарказм, карочи..
    всю остальную шелуху пропустил, как не имеющую отношения к вопросу..

Похожие темы

  1. Вопрос по линку без прямой видимости
    от VasyakaSP в разделе Новичкам
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 21.03.2014, 22:17
  2. 20 метров без прямой видимости.
    от malovan в разделе Новичкам
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 13.04.2013, 20:36
  3. Нет прямой видимости-это приговор?
    от armagedon в разделе Новичкам
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 17.05.2010, 20:30
  4. Организация wi-fi без прямой видимости
    от zodchiy80 в разделе Оборудование Wi-Fi в работе
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 05.02.2010, 19:19
  5. 2 км без прямой видимости?
    от GreyNob в разделе Новичкам
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 19.12.2009, 21:40

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •