Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

FM антенны: DIP-3RZ, DIP-5RZ и любительская

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    FM антенны: DIP-3RZ, DIP-5RZ и любительская

    Три модели FM антенн: две промышленных польских DIPOL: 3RZ и 5RZ с петлевым диполем и балуном 4:1
    И любительская модель с разрезным 75 Ом диполем и балуном 1:1
    Вложения

    #2
    Остальные графики. Обе польских антенны имеют сопротивление ближе к 200 Ом и на 50 Ом приемник КСВ был бы ниже.
    Вложения

    Комментарий


      #3
      у меня в HFSS большие расхождения по импедансам Яг с автором MMANA
      http://dl2kq.de/ant/kniga/1322.htm

      TV6_12_75.gaa
      ----------------
      GAL-ANA @ 200 MHz: Z1 = 99.32-j4.78 Ohm
      HFSS @ 200 MHz: Z1 = 95.80-j38.82 Ohm

      FM5_75Yagi.gaa
      ----------------
      GAL-ANA @ 100 MHz: Z1 = 89.25+j0.47 Ohm
      HFSS @ 100 MHz: Z1 = 96.62-j11.65 Ohm

      MININEC и NEC-2 примерно одинаковые результаты, а HFSS ощутимая разбежность

      Геометрия в HFSS максимально близко к оригиналу, отличия только я поставил разрыв 30 мм в разрезном вибраторе под LumpedPort, а в NEC разрезов как таковых не бывает.
      Опцию "De-Embed" для LumpedPort не ставил, т.е. какую-то погонную индуктивность для Lumped HFSS накидывает сверху

      Кому больше верить или что исправить в HFSS?

      P.S. Пересчитал на сильно уплотненной сетке и разбиении цилиндров (5 Гб ОЗУ на половинку модели) - разницы никакой. Ставил De-Embed для порта (чтобы вычесть его индуктивность) - тоже разницы никакой
      Вложения
      Последний раз редактировалось yurik82; 14.09.2018, 11:07.

      Комментарий

      Обработка...
      X