Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Широкополосный диполь GSM-900

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    #16
    Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    Сделал 73-омный коаксиальный кабель для линии: надел на существующий 1 мм провод вакуумную трубку внутренним диаметром 3.38 мм и приподнял на произвольную высоту.
    КСВ даже чуть улучшился по всей полосе. Точность просчета DeltaS=0.00047
    В реальности можно использовать 75-ти Омный кабель, длиной кратной нечетному числу 1/4L, либо сделать трансформатор на кабеле 50 Ом.

    Комментарий


      #17
      В реальности, если есть анализатор, то проще с проволочкой! Её очень легко подстроить, в отличии от кабеля... Кабель рекгмендовал бы "бесприборникам"!
      Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
      Олег

      Комментарий


        #18
        Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
        Кабель рекгмендовал бы "бесприборникам"!
        Это и есть моя реальность:sorry:

        Комментарий


          #19
          Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
          Это и есть моя реальность:sorry:
          Всё будет хорошо!:derisive:
          Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
          Олег

          Комментарий


            #20
            Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
            Точность просчета DeltaS=0.00047
            Yurk82, dS = 0.00047 это не точность "просчёта". Это величина на которую отличается расчёт S- параметра от пред идущего "просчёта".

            Комментарий


              #21
              Сообщение от uve Посмотреть сообщение
              Yurk82, dS = 0.00047 это не точность просчёта. Это величина на которую отличается расчёт S- параметра от пред идущего просчёта.
              И так слишком разлогие посты, а вы ещё заставляете два слова раскрывать в сложноподчиненные предложения

              Комментарий


                #22
                Чтож Вы хотите, если мы оперируем интеллигибельными понятиями.

                Комментарий


                  #23
                  Решил, все таки, поставить четвертушку из кабеля, субективно стало чуть хуже. Посмотрю пока, может обратно все верну.

                  Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	C6DCE1DD-EF8D-4B37-90A8-9EAAA2B5AC55.jpg
Просмотров:	1
Размер:	84.0 Кб
ID:	225526 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	D2024CA6-0DB5-40D7-991B-156D5ADF5F33.jpg
Просмотров:	1
Размер:	104.4 Кб
ID:	225525 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	9C30F346-C1DD-410F-B023-318DCBDCC805.jpg
Просмотров:	1
Размер:	32.9 Кб
ID:	225527

                  А может из-за того, что Суббота!?

                  Комментарий


                    #24
                    Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
                    Решил, все таки, поставить четвертушку из кабеля, субективно стало чуть хуже.
                    300/910/4/0.83 = 99 мм
                    на фото где то 75 мм, 75*0.83 *910/300 = 0.19 лямбда

                    На выходе должно получиться 58 -j16 (КСВ=1.63 на 50 Ом)
                    Последний раз редактировалось yurik82; 09.12.2017, 12:56.

                    Комментарий


                      #25
                      Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                      300/910/4/0.83 = 99 мм
                      на фото где то 75 мм, 75*0.83 *910/300 = 0.19 лямбда

                      На выходе должно получиться 58 -j16
                      Я, по совету UVE, просчитываю отрезок кабеля в программе. Назначаю два порта на оба конца и смотрю фазу S2.1, или S1.2. Так получаю электрическую длину половины волны, затем делю пополам, на один конец назначаю нагрузку (lumped element 106 Ом), на второй волноводный порт (waveguide port) и добиваюсь 50-ти Ом.
                      Результаты отличаются от AppCad, иногда значительно.

                      Комментарий


                        #26
                        Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
                        Я, по совету UVE, просчитываю отрезок кабеля в программе. Назначаю два порта на оба конца и смотрю фазу S2.1, или S1.2. Так получаю электрическую длину половины волны, затем делю пополам, на один конец назначаю нагрузку (lumped element 106 Ом), на второй волноводный порт (waveguide port) и добиваюсь 50-ти Ом.
                        Результаты отличаются от AppCad, иногда значительно.
                        Так паспортные параметры кабеля (75 Ом и 83%) точнее чем какое-то приближение в AppCAD

                        На 0.19 лямбдах даже гипотетически не может не вылезти реактивность, даже если взять кабель 70 Ом чтобы вывести на 50, всё равно будет 14 ом реактанса и КСВ=1.56

                        Комментарий


                          #27
                          В паспортных данных погрешность волнового сопротивления +/- 5 Ом...
                          Попробуйте, посчитайте кабель 99 мм и почуйствуйте разницу.

                          В AppCad я считаю только начальные цифры, а остальная подгонка непосредственно в CST.

                          Комментарий


                            #28
                            Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
                            В паспортных данных погрешность волнового сопротивления +/- 5 Ом...
                            нас интересует в первую очередь velocity factor, хоть там +-20 ом сопротивление, реактивности трансформатора не будет только при 1/4 лямбда.
                            Если Zo меняется от 70 до 80 Ом, то на выходе меняется от 50-j14.6 до 64-j13 (КСВ от 1.58 до 1.66)

                            При 0.25 лямбда, тот же разброс от 70 до 80 Ом даёт 46+j0 до 60+j0 (КСВ от 1.19 до 1.4)

                            Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
                            Попробуйте, посчитайте кабель 99 мм и почуйствуйте разницу.
                            Какой диэлектрик надо нарисовать в трубу чтобы 83% получить? e=1,45?
                            Последний раз редактировалось yurik82; 09.12.2017, 13:38.

                            Комментарий


                              #29
                              Вот так все это выглядит в CST MS:

                              Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	A8F7AF36-5714-48EA-8BAA-24B8237EF077.jpeg
Просмотров:	1
Размер:	219.3 Кб
ID:	225529

                              Длина отрезка кабеля 67.5 мм.
                              Правда "резонанс" в модели сместился на 925 МГц?! Может поэтому и стало хуже?

                              Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	900dipoleC.S11.jpg
Просмотров:	1
Размер:	146.5 Кб
ID:	225530
                              Последний раз редактировалось Vodkaman; 09.12.2017, 15:57.

                              Комментарий


                                #30
                                Почему не 2 LumpedPort? Если с другой стороны WavePort, то LupmedPort выступает как возбудитель волны в полом волноводе, с другой стороны измеряете не волновое сопротивление коаксиального кабеля (зависящее от соотношения диаметров жилы и трубы), а волновое сопротивление волновода. Всё равно что на баночной антенне на рупоре измерить волновое сопротивление банки.
                                Последний раз редактировалось yurik82; 09.12.2017, 19:40.

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X