Показано с 1 по 4 из 4

Тема: ТД TL-WR740N. Целесообразность единичной направленной антенны (и пипетки) для WDS.

  1. #1
    Проходил Мимо
    Регистрация
    05.11.2017
    Адрес
    KN87CR
    Сообщений
    2
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    0

    По умолчанию ТД TL-WR740N. Целесообразность единичной направленной антенны (и пипетки) для WDS.

    Задача - дотянуться к TP-Link TL-WR740N к соседской такой же точке доступа.

    1.а) Есть ли толк в направленной антенне (Фа-20), если на другом конце моста
    (между одинаковыми ТД TL-WR740N)
    будет стандартная пипетка (5 дБи)?

    - Замена пипетки никак не возможна, распространенный случай халявных неофициальных линков и несговорчивых соседей. Соседская ТД в доме, за стеной, по пути ряд кустиков, расстояние 200м. Без преград пипетка способна преодолевать 350м к телефону .

    О бестолковости замены своей штатной антенны подсказывают следующие факты. Пипетка может недобивать до Фа-20. Fa-20 физически не может усилять сигнал. Ведь она просто может пересылать сигнал на бОльшее расстояние за счет концентрации сигнала пучком в одну сторону. Но это никак не поможет сконцентрировать его от всенаправленной антенны.
    И получится односторонняя связь.
    Примерная иллюстрация, только с телефонами.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: abd8b0b24381be3172e5f33e64b8a421.png
Просмотров: 8
Размер:	18.7 Кб
ID:	26522

    1.б) Кажется,единственным аргументом для замены штатной антенны являются следующие соображения. Но верны ли они?
    Моя ТД на улице. Соседская - за стеной частного дома.
    Преодолев стену кирпича, и потеряв бОльшую часть (z%) своей энергии, дельше соседский сигнал будет равномерно
    затухать по воздуху, до того расттояния, пока чувствительность моей ТД сможет его распознать.
    Сигналу от моей ТД придется хуже - преодолев ~200м по воздуху до стены, он заметно ослабнет. А ослабевшее излучение, пройдя через стену, потеряв те же (z%) своей силы, по моим соображениям, будет совсем никакущее, еще слабее, чем в обратном направлении. Поэтому к соседям лучше отправить концентрированный.

    1.в) В менюшке ТД в списке обнаруженных ТД для моста в столбце "сигнал" указано "2dB" (рисунок).
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: куе5нкенген.JPG
Просмотров: 147
Размер:	153.9 Кб
ID:	26523
    Это мало для подключения? Какой минимум?
    Ведь при подключении в режиме WDS, переподключении, IP-адреса клиентам не выдает, инет не идет, хотя с другой ТД от 7dB работает, меньше не пробовал, скорость не важна.



    2.а) TP-Link TL-WR740N в нашей области практически у каждого. Почему, тоже интересно. По цене - средняя.
    При штатной антенне на открытом пространстве телефон на пределе коннектится за 350м, тянет видео с Тытруба.
    Интересно, WDS уменьшает эту дальность?
    В интернетах мощьность предатчика этой ТД указана весьма скудно, и то не везде:
    EIRP (Мощность беспроводного сигнала) CE?< 20 дБм или < 100 мВт.
    Тоесть, он может всю жизнь проработать, выдавая 30-40мВт?
    2.б) После прошивки dd-wrt в настройках можно увеличить мощность?
    Хотя в стардартном зеленом интерфейсе в "расширенных настройках" "беспроводного режима" при влюченном WDS переключетель "мощности сигнала" с пунктами от "слабый" до "высокий" это не то?
    Изменение ширины канала вляет благотворно на дальность/мощьность (скорость не важна)?
    2.в) Скорее всего все настольные ТД имеют примерно одинаковую мощность. Так чем же отличаются? По каким критериям выбирать, если и те не очень указывается?
    2.г) Чем лучше специализированные ТД например, TP-Link TL-WA5210G ? Мощность та же, разве что за счет стандартной направленной антенны 60° производители заявляют об увеличенной дальности полета? Так можно и самому герметично прикрутить бесплатную фа-20 к ТД, в 3 раза дешевле. Какие еще параметры обоснуют цену и якобы качество приема? И улучшит ли такое оборудование качество сигнала в моем случае? Да, скорость передачи, к-во клиентов не интересует.

    Тогда, чтобы подключиться к точке без направленной антенны, нужно искать-покупать ТД с мощностью до 500мВт? Может. это именно тот случай, когда все-таки нужен усилитель?

  2. Производство антенн и усилителей Разместить рекламу на LAN23.RU банер продать ссылку
  • #2
    Местный
    Регистрация
    04.11.2013
    Адрес
    rasha
    Сообщений
    1,122
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    30

    По умолчанию

    Целесообразность направленной антенны соднойстороны есть и даж очен!
    Через кир. стен. нереально!
    Изгот. и настр. многопачевой ант. не колене нереально!
    МИМО оборудование эфективней!


  • #3
    Проходил Мимо
    Регистрация
    05.11.2017
    Адрес
    KN87CR
    Сообщений
    2
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MOISNEG Посмотреть сообщение
    Через кир. стен. нереально!
    Изгот. и настр. многопачевой ант. не колене нереально!
    МИМО оборудование эфективней!
    1. На 70м с угла дома ловится аж отлично, так что не ч/з окно.
    2. Самоделка работает лучше всенаправленной. Для 200м в паре с торчком достаточно.
    3. Таки советуете ТД с кучей штырьков.

    И появились новые вопросы насчет замены на Nanostation M2:
    а) может ли она подключиться к роутеру и сама раздавать ВИ-Фи?
    б) Неужто такое соединение поддерживается только при шифровании WEP???
    Что за грабли??

  • #4
    Местный
    Регистрация
    23.05.2017
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    187
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    9

    По умолчанию

    Fa-20 физически не может усилять сигнал. Ведь она просто может пересылать сигнал на бОльшее расстояние за счет концентрации сигнала пучком в одну сторону. Но это никак не поможет сконцентрировать его от всенаправленной антенны.
    Может усилять. Усиление любой антенны вообще не зависит от того какая с другой стороны антенна и расстояний.
    Усиление любой антенны на приём и передачу тоже одинаковое (фундаментальная аксиома).

    Для энергетики линка неважно 2 + 16 dBi или 8+8 dBi, это будет одна и та же энергетика. Неважно в какую сторону (аплинк или даунлинк).


    В условиях полосовых помех (в том же канале) - тут конечно влияние сильное.
    Любая направленная антенна имеет кроме параметра "усиление" (в главном направлении) параметр "защитное действие" - подавление излучений из других направлений.

    Если есть другие мешающие передатчики на тех же каналах, то на скорость линка влияет не просто сила сигнала, а сила полезного сигнала по отношению к мешающим. CINR (Carrier to interference plus noise ratio).

    Более направленную антенну выгоднее ставить на той стороне, к которой ближе источник помехи (кроме случаев когда источник помехи точно на линии, тогда разницы нет).

    Если Вы поставите антенну 16 dBi против 2 dBi, то CINR в аплинке всегда и гарантированно улучшится на 14 дБ.

    Что касается даунлинка, то если мешающий передатчик находится по направлению на БС, то CINR может в даунлинке может не улучшиться вообще. Антенна усилит на 14 дБ в равной степени как сигнал полезной ТД так и мешающей.

    Все наблюдения и утверждения о неэффективности направленной антенны на WiFi-клиенте связаны с тем, что рядом с раздающей ТД есть мешающие сигналы на тех же частотах. Улучшается только аплинк, а даунлинк не улучшается.

    еще слабее, чем в обратном направлении
    энергетика одинаковая в обоих направлениях. затухание трассы симметрично. свойства антенн на приём и на передачу одинаковые

    Какие еще параметры обоснуют цену и якобы качество приема?
    1)
    Чувствительность RX за счет монтажа отдельного МШУ. Влияет на скорость аплинка. Косвенно влияет и на скорость даунлинка, т.к. чем быстрее переданы данные по аплинку тем быстрее можно переключиться на даунлинк (в ВиФи - временное разделение, в каждый момент времени или принимает или передает)
    5210G: -76 dBm @ 54M
    740N: -68 dBm @ 54M
    Loco M2: -75 dBm @54M

    740N: -68 dBm @ MCS7
    Loco M2: -74 dBm @ MCS7

    Сам производитель декларирует разницу 8 дБ между 5210G и 740N

    2) Количество антенн (RX Diversity и/или MIMO 2T2R, 2T3R и т.д.). Разнос антенн в пространстве позволяет в условиях многолучевого приёма, затенения выбирать для связи ту из антенн в которой сигнал в даный момент лучше. Антенны могут быть в разной поляризации или просто разнесены в пространстве. Кроме того в режиме RX Diversity доступны режимы суммирования и вычитания - простейший аналог синфазной решетки, со сложением в фазе или в противофазе. Т.е. на приём две антенны могут работать как простейшая синфазная решетка повышенного усиления.
    В условиях эфира, помех, многолучевого приёма выбор между A, B, A+B, A-B может давать прирост CINR по сравнению с одиночной антенной А.
    Последний раз редактировалось yurik82; 10.11.2017 в 13:46.

  • Понравилось StanislawK, lipton понравился пост
  • Похожие темы

    1. Ответов: 27
      Последнее сообщение: 24.06.2016, 22:46
    2. Нужен дамп TL-WR740N v1.0
      от Mr_Logan в разделе Модификация Wi-Fi оборудования
      Ответов: 16
      Последнее сообщение: 15.04.2015, 12:02
    3. Выбор направленной антенны на 150 метров
      от ritalin в разделе Новичкам
      Ответов: 12
      Последнее сообщение: 21.03.2014, 21:55
    4. Восстановление TL-wr740n ver4.24
      от Skydreem в разделе Модификация Wi-Fi оборудования
      Ответов: 7
      Последнее сообщение: 20.02.2014, 19:26
    5. Glitel GT-5802W разъем вместо "пипетки"
      от Serg_ в разделе Модификация Wi-Fi оборудования
      Ответов: 3
      Последнее сообщение: 19.06.2011, 09:25

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •