Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Антенна для квадрокоптера (2,4 ГГц) моделирование по чертежу?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    #16
    Фединговые замирания "лечатся" хорошо MIMO минимум с двумя антеннами. Или круговой поляризацией.

    Комментарий


      #17
      Сообщение от andrew_by Посмотреть сообщение
      Спасибо!! такая антенна стоит на новомодных квадрокоптерах и бьет на расстояние аж 8км с потоком не менее 3мбит. (720p 30к/сек видео )
      Ну это на ютюбе только бъёт. А так едва на 3,5 ... 4 км. С отражателями или пачь антеннами под 5 получить можно. Потом поток 3мбит до RF. Полоса RF у них около 1мгц при 720p 30к/сек видео, понятно что шумов мало черпают. Но у них MIMO 2х2 и под 2 Ватта к каждой антенне ( у котороых кпд под 85%) чутье RXа под -112dBm. Круто так, да?

      Комментарий


        #18
        там 2 отдельных выхода - один для антенны управления, другой видео?
        тогда оптимально 2 отдельные направленные антенны по 6-10dbi

        если для самолета, то лучше с круговой поляризацией
        для квадкоптера достаточно с вертикальной

        оптимально - патч
        для 2.4Ггц http://www.lan23.ru/forum/showthread...839&highlight=

        Комментарий


          #19
          Так сколько там выходов?

          Комментарий


            #20
            у DJI MAVIC PRO 2 отдельных выхода - для двух одинаковых двухдиапазонных антенн. Видео и управление замешаны вместе в цифровом коде. Если теряется видео, но управляется долго еще.Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	mavic_a_1.jpg
Просмотров:	1
Размер:	86.3 Кб
ID:	225134

            Комментарий


              #21
              Сообщение от Aneh Посмотреть сообщение
              у DJI MAVIC PRO 2 отдельных выхода - для двух одинаковых двухдиапазонных антенн. Видео и управление замешаны вместе в цифровом коде. Если теряется видео, но управляется долго еще.[ATTACH=CONFIG]26199[/ATTACH]
              если обе одномоментно на 2.4 и 5 ггц, то простешее решение - плоский рефлектор достаточного размера на расстоянии 30 мм от оси антенны - минимальное влияние на импеданс антенны если верить
              http://www.radiouniverse.ru/sites/default/files/pictures/book/page/1051/1114-1c2011-1052.392-407-6.png
              (0.25 длины волны для 2.4 и 0.5 для 5ггц)

              Комментарий


                #22
                Т.е. нужна именно 2-диапазонная антенна, и варианты отдельных антенн 2.4 и 5.4 не рассматриваем.
                От D-Link DIR-300 подойдет?

                Комментарий


                  #23
                  Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                  От D-Link DIR-300 подойдет?
                  Нет, она однодиапазонка.
                  Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
                  Олег

                  Комментарий


                    #24
                    Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
                    Нет, она однодиапазонка.
                    Та что я сфоткал - двудиапазонка.

                    Вообще их полно аналогичных








                    Комментарий


                      #25
                      Сообщение от devton Посмотреть сообщение
                      если обе антенны пульта двухдиапазонные 2.4\5 ггц, то простешее решение - плоский рефлектор достаточного размера на расстоянии 30 мм от оси антенны - минимальное влияние на импеданс антенны если верить
                      http://www.radiouniverse.ru/sites/default/files/pictures/book/page/1051/1114-1c2011-1052.392-407-6.png
                      (0.25 длины волны для 2.4 и 0.5 для 5ггц)
                      если у пульта уже 2 антенки в комплекте, обе 2.4\5Ггц, то чтоб увеличить дальность раза в полтора проще варианта нет

                      Комментарий


                        #26
                        Сообщение от devton Посмотреть сообщение
                        если у пульта уже 2 антенки в комплекте, обе 2.4\5Ггц, то чтоб увеличить дальность раза в полтора проще варианта нет
                        только уголка должно быть два, могут не поместиться.

                        Комментарий


                          #27
                          Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                          только уголка должно быть два, могут не поместиться.
                          не уголка
                          2 маленьких или 1 большой плоский отражатель на расстоянии 30мм от оси антенны

                          хотя можно попробовать и с 90градусными 2 шт с расстоянием от оси до вершины 44мм...но при этом варианте надо моделировать какая будет диаграмм для 5ггц - возможно 2ух-лепестковая с провалом по центру
                          а с плоским рефлектором такого не будет

                          Комментарий


                            #28
                            На графике 6.57 написано "уголковой антенны". Это какой-то уголковый вибратор, или имеется ввиду уголковый отражатель?

                            Комментарий


                              #29
                              Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                              На графике 6.57 написано "уголковой антенны". Это какой-то уголковый вибратор, или имеется ввиду уголковый отражатель?
                              это графики сопротивления полуволнового диполя с отражателем
                              (плоский экран и 2 уголковых 90 и 60)

                              Комментарий


                                #30
                                Сообщение от devton Посмотреть сообщение
                                это графики сопротивления полуволнового диполя с отражателем
                                (плоский экран и 2 уголковых 90 и 60)
                                там внутри не 73-омный диполь, а что-то хитрое под 50 Ом. Думаю оно чувствительнее к экрану

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X