Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 28 из 28

Тема: Антенна фирмы "Gellan"СПб 1700-2700

  1. #21
    Пользователь
    Регистрация
    21.09.2017
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    47
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
    Вы написали всё очень точно! Только наоборот...
    Что именно "наоборот" ? Полоса пропускания у патч антенн около 5%, если постараться можно довести до 15%. У волнового канала полоса пропускания порядка 30-40%. И еще в придачу у патч антенн - низкий КПД. И где здесь "наоборот" ?
    Да, волновой канал нужно настраивать... но это уже совсем другая тема.

  2. #22
    Пользователь
    Регистрация
    21.09.2017
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    47
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    Сам то подумал что сказал? 20 дб это как минимум шестнадцать излучателей(патчей), а руки и мозг есть не у всех!!!)))
    Алексей, улыбнул))) Хоть я и не километровые антенны имел ввиду)) но мне стало интересно... А со 100 патчами какое будет усиление, смоделировать сможешь? Если даже будет 35-40дБ., по любому найдется человек, который повторит такого антенного монстра)

  3. #23
    Местный
    Регистрация
    23.05.2017
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    187
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от РП-7 Посмотреть сообщение
    Алексей, улыбнул))) Хоть я и не километровые антенны имел ввиду)) но мне стало интересно... А со 100 патчами какое будет усиление, смоделировать сможешь? Если даже будет 35-40дБ., по любому найдется человек, который повторит такого антенного монстра)
    Если отбросить потери, рассогласования и взять идеальный (математический предел), то каждое удвоение это +3 dB (на практике достижимо только в АФАР)
    Для малого числа нод бывает получают бОльше усиление, за счет крупного и сложного рефлектора с бортами.

    1 - 9 dBi
    2 - 12 dBi
    4 - 15 dBi
    8 - 18 dBi
    16 - 21 dBi
    32 - 24 dBi
    64 - 27 dBi
    128 - 30 dBi
    256 - 33 dBi
    512 - 36 dBi
    1024 - 39 dBi

    36 dBi это 4000 раз

    G=e * (pi * D/lambda)^2

    Для параболических зеркал e = 55-65%

    D = sqrt(G/e) * lambda/pi = sqrt(4000/0.6) * 0.123 / pi = 3.2 метра

    Чтобы получить 36 dBi надо апертуру 8 м2 (круг диаметром 3.2 метра), для 39 dBi - 16 м2 (круг диаметром 4.5 метра)

  4. Понравилось РП-7, chilanzar2, Aleks07111971 понравился пост
  5. #24
    Местный Аватар для Aleks07111971
    Регистрация
    09.06.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,179
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от РП-7 Посмотреть сообщение
    Алексей, улыбнул))) Хоть я и не километровые антенны имел ввиду)) но мне стало интересно... А со 100 патчами какое будет усиление, смоделировать сможешь? Если даже будет 35-40дБ., по любому найдется человек, который повторит такого антенного монстра)
    Количество патчей не главное для разработчика, гороздо выше технологичность, качество, себестоимость, смоделить можно и больше, только вопрос-зачем?, с некоторых размеров, гораздо эффективнее использовать облучатель с тарелкой.

    С чего вы взяли что меня Алексеем зовут?Алекс-Александр, вроде логично? Или я что то путают?

  6. #25
    Кусучий полосатый мух Аватар для shmel
    Регистрация
    05.02.2007
    Адрес
    FN
    Сообщений
    1,342
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    46

    По умолчанию

    вы путаете людей и сами путаетесь.
    4000 это 36 дб, без "и"
    Ваши вычисления КУ параболы примерно совпадают с моими хотя и разные эмпирические формулы, только и там нет "и", просто 36 дб и 39 дб. Потому что усиление антенны считалось и считается в разах, потом, по известной формуле, переводится в дб и уже только потом появляется пресловутый изотропный излучатель с 2,14 дб сверху.
    Как то так

    Цитата Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    С чего вы взяли что меня Алексеем зовут?Алекс-Александр, вроде логично? Или я что то путают?
    вас уже не первый раз так называют, потому что это менее логично чем Алекс - Алексей :))) в первом случае надо аж целый -андр добавить, а во втором только -ей. Так как логичнее? :))))
    я, если честно, тоже сначала подумал, что вы Алексей. Вот такая вот логика :)))
    ОСТОРОЖНО! КУСАЮСЬ!!!

  7. #26
    Местный
    Регистрация
    23.05.2017
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    187
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shmel Посмотреть сообщение
    Потому что усиление антенны считалось и считается в разах, потом, по известной формуле, переводится в дб и уже только потом появляется пресловутый изотропный излучатель с 2,14 дб сверху
    В каких-то формулах может и считается от диполя.

    В представленной мной формуле считается в разах от изотропного излучателя, потому что вывод формулы начат с объявления:
    D = 4*pi / телесный (пространственный) угол.

    Когда угол равен полному углу 4 pi (пространственный угол сферы), то D=1

    На этом объявлении и построен дальнейший вывод формулы G=e * (pi * D/lambda)^2.

    Можно кардинально усложнить все перечисленные формулы если в объявление ввести диаграмму направленности какой-либо антенны (например полуволнового диполя), только я таких формул не знаю (и знать не хочу)

    Для решетки патчей указывать можно как угодно, вместо 9 dBi для одиночного патча написать 7 dBd, и все значения в столбике уменьшить на 2
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Gain.gif
Просмотров: 90
Размер:	24.0 Кб
ID:	26622  

  8. #27
    Кусучий полосатый мух Аватар для shmel
    Регистрация
    05.02.2007
    Адрес
    FN
    Сообщений
    1,342
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    46

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    В каких-то формулах может и считается от диполя.
    так у Ротхаммеля написано.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: rothammel.jpg
Просмотров: 50
Размер:	65.0 Кб
ID:	26628  
    ОСТОРОЖНО! КУСАЮСЬ!!!

  9. #28
    Местный
    Регистрация
    23.05.2017
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    187
    Post Thanks / Like
    Вес репутации
    9

    По умолчанию

    учебник для вузов 1965 года говорит что оба определения адекватны

    Все советские авторы, которым надо было оперировать понятием эффективная (действующая) площадь (апертура) - выводили её через сравнение с изотропным излучателем.
    вот страница из книги под редакцией Айзенберга
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Lavrov.gif
Просмотров: 41
Размер:	38.0 Кб
ID:	26629   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Eisenberg.jpg
Просмотров: 43
Размер:	134.6 Кб
ID:	26630  

Похожие темы

  1. Забытый аналог Fa-16 2400 от ФИРМЫ "4 ДЖИ НА а ля Рашэн табуретка"
    от Aleks07111971 в разделе Моделирование антенн
    Ответов: 62
    Последнее сообщение: 12.09.2016, 10:09
  2. Антенна "Аля Рашен табуретка" 2500-2700 MIMO 17 dbi
    от Aleks07111971 в разделе Моделирование антенн
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 25.08.2016, 15:02
  3. Облучатель 2500-2700 MIMO "4Джи на" (Микс Миглинка и Антекса)
    от Aleks07111971 в разделе Моделирование антенн
    Ответов: 91
    Последнее сообщение: 10.02.2015, 19:51
  4. Построение "Проводной" / "WiFi " сети
    от TaldyK в разделе Новичкам
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 13.03.2013, 19:53
  5. Излучающий кабель ("антенна" для покрытия большей площади помещения)
    от Панченко Игорь в разделе Антенны диапазона 2,4ГГц
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 13.05.2011, 23:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •