Страница 13 из 14 ПерваяПервая ... 311121314 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 130 из 140

Тема: Типа Бестер LTE MIMO 1700-1900 мгц.

  1. #121
    Местный
    Регистрация
    23.05.2017
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    1,100
    Вес репутации
    75

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Амфибия Посмотреть сообщение
    )))) я имел в виду ту, что в шапке ))). Я так понимаю антенну нужно пересчитывать? Да и f разъем как правильно припоять и какой именно ?

    Здесь нарисовано как ввести кабель без коннектора https://ypylypenko.livejournal.com/57630.html
    КСВ<1.5, направленность 13.6 dBi, развязка между портами 13-16 dB (если нужна версия MIMO)

    Здесь версия LTE-2600 https://ypylypenko.livejournal.com/57985.html

    F-коннектор на частотах выше 700 МГц лучше не применять. Тем более что 50-омный найти сложно и совместим он только с одним типоразмером кабеля.

    Лучше напрямую впаять кабель, таким образом чтобы без оплетки шли только последние 2 мм, а у основания сама оплетка каким-либо образом крепилась/паялась к рефлектору (можно предварительно напаять колечко из провода. Для механического крепления можно сзади трубку-фитинг прикрутить или припаять чтобы поддерживала кабель на 1-2 см

  2. #122
    Пользователь
    Регистрация
    03.03.2019
    Адрес
    KN89TJ
    Сообщений
    10
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Насколько сильно ухудшатся характеристики антенны, если центральная жила будет полностью без оплётки, но в диэлектрике? Дело в том, что для механического крепления хорошо подходит F-коннектор без гайки, но его не получается накрутить на кабель вместе с оплёткой.

    Цитата Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    F-коннектор на частотах выше 700 МГц лучше не применять.
    Why not? Кабель на 75 Ом применять можно, а разъём, который предназначен для этого кабеля, применять нельзя?

  3. #123
    Местный
    Регистрация
    23.05.2017
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    1,100
    Вес репутации
    75

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vars-cat Посмотреть сообщение
    разъём, который предназначен для этого кабеля, применять нельзя?
    а какая связь? есть коннекторы которые вообще рассчитаны на работу до 200 МГц, хотя к ним можно соединить кабель, который хорошо работает и на 5 ГГц
    и наоборот, есть стандарты коннекторов на частоты до 12 ГГц (SMA, TS9, CRC9 и др.) к которым невозможно соединить кабель с малыми потерями, а совместимы только "плохие" кабеля с огромными потерями (на порядок хуже чем у TV/SAT кабеля)

    Согласование (отсуствие реактивности и характеристический импеданс равный номинальному) и погонные потери кабеля это вообще не связанные вещи.
    Кабель с большим и малым затуханием - может быть согласован с нагрузкой. Или не согласован.

    Если несогласованный кабель с большим затуханием заменить на качественный толстый кабель с малым затуханием - он как был так и останется не согласован. Потому что это вообще разного рода вещи.

    На частоте 2 ГГц F-коннектор имеет большую реактивность. Хоть с хорошим кабелем, хоть с плохим, хоть вообще без кабеля прямое включение.

    Качество кабеля влияет только на то, какой метраж можно проложить на разных частотах для затухания скажем в 2 или в 10 раз. Чем лучше кабель, тем больше его метров можно проложить на заданной частоте. Хотя и тонкий низкокачественный и толстый высококачественный можно использовать как на 1 МГц так и на 10 ГГц.

    Тип коннектора влияет только на то, какое будет согласование в точке соединения. Будет отражение назад или не будет. Независимо от того есть ли вообще кабель и его длины.

  4. #124
    Местный Аватар для Aleks07111971
    Регистрация
    09.06.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,947
    Вес репутации
    128

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    а какая связь? есть коннекторы которые вообще рассчитаны на работу до 200 МГц, хотя к ним можно соединить кабель, который хорошо работает и на 5 ГГц
    и наоборот, есть стандарты коннекторов на частоты до 12 ГГц (SMA, TS9, CRC9 и др.) к которым невозможно соединить кабель с малыми потерями, а совместимы только "плохие" кабеля с огромными потерями (на порядок хуже чем у TV/SAT кабеля)

    Согласование (отсуствие реактивности и характеристический импеданс равный номинальному) и погонные потери кабеля это вообще не связанные вещи.
    Кабель с большим и малым затуханием - может быть согласован с нагрузкой. Или не согласован.

    Если несогласованный кабель с большим затуханием заменить на качественный толстый кабель с малым затуханием - он как был так и останется не согласован. Потому что это вообще разного рода вещи.

    На частоте 2 ГГц F-коннектор имеет большую реактивность. Хоть с хорошим кабелем, хоть с плохим, хоть вообще без кабеля прямое включение.

    Качество кабеля влияет только на то, какой метраж можно проложить на разных частотах для затухания скажем в 2 или в 10 раз. Чем лучше кабель, тем больше его метров можно проложить на заданной частоте. Хотя и тонкий низкокачественный и толстый высококачественный можно использовать как на 1 МГц так и на 10 ГГц.

    Тип коннектора влияет только на то, какое будет согласование в точке соединения. Будет отражение назад или не будет. Независимо от того есть ли вообще кабель и его длины.
    Давайте разберёмся наконец в этих штучках?)))
    Привёз мне Саня(Astoros) антенну не рабочую(РЭМО из многоугольников) нашёл причину, устранил, долго лежала(перехода с F на SMA не было, купил, померял, в пределах 1,5 КСВ), есть всплеск на 1750, а дальше все падает, толи переход трансформирует, толи не так все важно!!!)))???

    Завтра если успею получить верстак, то сниму ролик.
    Антенна 75 Ом(как я понимаю), что там твориться, с переходом, не понимаю пока.
    А мерял до 2700.
    Есть возможность счсас померяться и до 6ггц.Но ведь антенна до 2700.
    Последний раз редактировалось Aleks07111971; 23.03.2019 в 20:29.

  5. #125
    Пользователь
    Регистрация
    03.03.2019
    Адрес
    KN89TJ
    Сообщений
    10
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Bester молодец. Мало того, что используют F-коннекторы, который на частоте 2 ГГц имеет большую реактивность, так ещё их ставят на антенну, рассчитанную на 50 Ом. Ведь если пересчитать на 75 Ом, то
    Цитата Сообщение от plyrvt
    тогда МИМО не будет. Если увеличить расстояние от траверсы до ввода питания - сопротивление можно поднять выше 50 Ом, но тогда сильно падает развязка между портами если МИМО, половина энергии будет идти не в излучение а в чужой порт
    А что по поводу первого вопроса? Нужно пересчитывать для кабеля без оплётки, или это не сильно повлияет?
    Последний раз редактировалось vars-cat; 24.03.2019 в 09:46.

  6. #126
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    5,958
    Вес репутации
    236

    По умолчанию

    vars-catЭто твоё сообщение из той оперы, как - "слышал звон, да не знает, где он"!
    Олег

  7. #127
    Пользователь
    Регистрация
    03.03.2019
    Адрес
    KN89TJ
    Сообщений
    10
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
    vars-catЭто твоё сообщение из той оперы, как - "слышал звон, да не знает, где он"!
    Не совсем. "Этим своим сообщением" я хотел сказать, что информация от теоретического гуру (тут уже без иронии) может немного не соответствовать действительности. А так - да, я действительно ничего не смыслю в антеннах, и поэтому могу сделать неправильные выводы.
    И вообще, прекращаем флудить. Сейчас актуален только вопрос: "Нужно пересчитывать для кабеля без оплётки, или это не сильно повлияет?". И можно ли вместо шпильки М8 и трубки на 8/10 мм использовать шпильку М6 и трубку 6/9 мм (нашлась такая от телескопической штанги опрыскивателя)?

  8. #128
    Строгий, но справедливый Аватар для lipton
    Регистрация
    24.03.2009
    Адрес
    Белгород
    Сообщений
    5,958
    Вес репутации
    236

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vars-cat Посмотреть сообщение
    И можно ли вместо шпильки М8 и трубки на 8/10 мм использовать шпильку М6 и трубку 6/9 мм (нашлась такая от телескопической штанги опрыскивателя)?
    Да можно.

    По всем остальным вопросам читаем соответствующие темы. Там все ответы "разжёваны"! В том числе и по поводу Ф- коннекторов в 50-омном тракте.
    Олег

  9. #129
    Пользователь
    Регистрация
    03.03.2019
    Адрес
    KN89TJ
    Сообщений
    10
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    https://ypylypenko.livejournal.com/57630.html
    "Материал можно 0.5-1 мм толщиной".
    Если используется оцинковка 1 мм, то может стоит уменьшить все трубки на 0.5 мм? Судя по скриншотам, размеры трубок оптимизированы для оцинковки 0.5 мм.

  10. #130
    Местный
    Регистрация
    23.05.2017
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    1,100
    Вес репутации
    75

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vars-cat Посмотреть сообщение
    Если используется оцинковка 1 мм, то может стоит уменьшить все трубки на 0.5 мм?
    Абсолютные положения элементов по оси Х должны оставаться прежними.
    Корректируются только спейсеры.

Похожие темы

  1. Антэкс 1900-2200 или что может быть проще)))
    от Aleks07111971 в разделе Моделирование антенн
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 19.01.2015, 18:32
  2. Панель 15V3 3G 1900-2200 13 dbi FR4+воздух
    от Aleks07111971 в разделе Антенны для мобильной связи
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.12.2014, 01:18
  3. Биквадрат 1900-2100
    от baxmud2 в разделе Новичкам
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 07.04.2014, 05:23
  4. Антенна Харченко для DECT 1880-1900 MHz
    от SkyMaster в разделе Курилка
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 22.07.2010, 13:25
  5. Антенна DS-1900-10 и пр.
    от VBM в разделе Антенны диапазона 2,4ГГц
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 18.12.2009, 00:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •