Дубль патч панель 3G от UVE

[yurik82]

кстати на форуме не рассматривались прямоугольные патчи с двойной L-запиткой, или такую тему стоит открыть в моделировании антенн? гулится по - "Twin L-Shaped Probes Fed Patch Antenna". патч люто широкополосный и с высоким усилением порядка 10 дби.

http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12903

[alyss]

http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12903

ой спасибо, неистово плюсую. пошел туда

[Serglev]

Всем привет) 100 лет у вас не был. Не было необходимости. Все. что я сделал. работало до этого времени. Но вот прошло 6 лет, и некоторые наработки работать перестали) Случайно заглянул в тему. Что могу сказать... Много я всего тут попеределал, и сам рассчитывал... То есть как бы, думаю знаю. что то к чему. И могу вам сказать абсолютно точно, что все публикации от UVE, работают на 1000%. Не сочтите за рекламу) У меня с ним были терки на первых порах. но чел разбирается в теме.

[Serglev]

И тут как бы вроде в тему. Был сделан линк на 1.5 км на моих антеннах. типа простых проволчных. За 6 лет они сгнили. Просто рассыпались в труху. И как бы возник вопрос. Типа надо делать новые антенны. За 6 лет конечно форум шагнул вперед. Что посоветуют знающие пользователи? Я склоняюсь к версии патчевой антенны. И КПД выше. и размеры меньше. Что посоветуюте для линка на 1,5 км. Прямой видимости нет. Линия электропередачи и деревья. Но на моих антеннах работало.

[yurik82]

И тут как бы вроде в тему. Был сделан линк на 1.5 км на моих антеннах. типа простых проволчных. За 6 лет они сгнили. Просто рассыпались в труху. И как бы возник вопрос. Типа надо делать новые антенны. За 6 лет конечно форум шагнул вперед. Что посоветуют знающие пользователи?.

Какой диапазон надо и сколько хочется Ку получить

Обсуждаемая в этом топике антенна просчитана под все диапазоны:
http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12843
Две версии: с бортиками (14.3 dBi) и без бортиков (12.8 dBi)

И КПД выше

У проволочных антенн КПД>99%
У патч антенн обычно КПД ниже (50-70%) потому что традиционно патч антенны делают на диэлектрических подложках.
Здесь мы обычно обсуждаем патч антенны с воздушным диэлектриком, поэтому КПД у них такой же высокий как у проволочных >99%

[Serglev]

Стандартный диапазон. 2,4 ГГц. Мои антенны работают лучше на первых каналах. Ку по моим расчетам 16 ДБи. По расчетам от UVE 14 Дби. Это приблизительно. Я сейчас точно не помню. Можно зайти и посмотреть мои статьи. Сама проволока и металл отражателя в отличном состоянии. Рассыпались пластиковые стойки. Антенну начало вести от ветра. И естественно Ку упал.

[Serglev]

Сколько я не пытался повторить патч, с количеством элементов больше 1, антенна не оправдывала заявленные характеристики. Идея такая. Несколько одиночных патчей удаленных на длину волны. включенных параллельно через коаксиал.

[yurik82]

Через коаксиал гарантированно ничего хорошего не выйдет. С коаксиалом на СВЧ работать крайне сложно, дома и бесприборнику нереально - разве в условиях хорошо оснащенной лаборатории и доступа к дорогим материалам и кабелям.

Схема по ссылке "дуракоустойчива", испортить её сложно. Длина линии передач ~0.5L, неточности её изготовления по минимуму влияют на результирующий импеданс.
Никаких трансформаторов сопротивлений в схеме не нужно, потому что 2 патча по 100 Ом сразу напрямую идут на гнездо 50 Ом. Поэтому нет узлов требующих прецизионного изготовления и подстройки по приборах.

Одиночный патч имеет хуже повторяемость бесприборнику, потому что используется 0.25L трансформатор
http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12853

Если 2 таких патча соединить коксом, то вдобавок 2 трансформаторам надо будет ещё третий - чтобы поднять с 25 назад на 50 Ом (или с 37.5 на 50 если применить 75 Ом куски кабеля сложения)

С коксом появляется большое количество неопределенностей:
1) 2 полосковых транса с каждого патча, неидентиные между собой и неравные расчетной длине и импедансу
2) организация перехода с полоскового транса на коакс
3) неточности длин и волновых сопротивлений коакса расчетному
4) организация перехода со сложения 2 плечей коакса на третий транс
5) неточности третьеого транса
6) организация перехода третьего транса на коннектор (или на основной кабель к модему)

[Serglev]

Я делал подобную антенну. 2х патчевая антенна. распространенная тема в форуме. Но увы. Она работает хуже. чем 1 патчевая. Поясню. Ксв метра у меня нет) Но есть программы. Ими можно померять уровень сигнала. Я делаю антенну на диапазон 3Г и меряю уровень сигнала. Лучше широкополосного патча от UVE я пока ни нашел ни 1 конкурентной антенны)

[yurik82]

Я делал подобную антенну. 2х патчевая антенна. распространенная тема в форуме. Но увы.

какая конкретно?

[Serglev]

Совершенно верно. Настройки согласующего звена очень сильно влияют на Ку. Достаточно долей миллиметра, чтобы Ку антенны значительно упал или увеличился. Но вот с дабл патчем такого нет. Там можно что угодно и как угодно гнуть и ничего не меняется.

[Serglev]

Вот эта антенна. Не могу разобраться с новым телефоном) Работает прекрасно. Все заявленные характеристики поддерживаются.

[Serglev]

2х патчевых антенн я переделал великое множество. Начиная от фа и кончая той, что в топике. Увы. 1 патчевая работает лучше.

[yurik82]

Поэтому я и рекомендую двойной усеченный патч от UVE.
Даже если его Ку избыточен (даже если хватит одиночного патча) именно из-за повторяемости лучше сделать двойной, если требований к компактности нет.

ФА говно даже в модели.

[Serglev]

Одиночный патч. любой формы можно спокойно рассчитать онлайн. без проблем. А вот двойной. возникает множество проблем. Нет 2х программ. которые посчитали бы его одинаково. И согласовать. 4 200 омных патчей через коаксиал. с длинной волны. с точностью до 0.5 мм. на мой взгляд значительно проще. чем блуждать впотьмах в дебрях симуляторов) Переубедите меня. Но с аргументами)