Bester-овцы куда пропали со своего сайта?

[Aleks07111971]

А что не так, опиши, фото скинь посмотрим. Посмотри, я разнёс в 2 темы, движок правда пипц. Ну как смог. Если что не так поправлю.

Неу проблем!:)
Паяльником тыкгем?!:)
На глаз не видно, что не пропай, (ну и я ведь не утверждаю), фоткал, но мой фотик не видит проблему, будем Паяльником тыкать?:)
Менял шнурки, приборы, разъёмы.

[vars-cat]

Интересно, есть ли смысл покупать разъём с фланцем (который в 5 раз дороже) или он ничем не лучше обычного с гайкой и торчащей между рефлектором и активным диском шляпкой, которая наверняка учтена в модели (как в оригинальной BDM-2 на третьем фото выше)?

[yurik82]

Интересно, есть ли смысл покупать разъём с фланцем (который в 5 раз дороже) или он ничем не лучше обычного с гайкой и торчащей между рефлектором и активным диском шляпкой, которая наверняка учтена в модели (как в оригинальной BDM-2 на третьем фото выше)?

Ничем не лучше, просто другой конструктив что надо учитывать в модели.
у тех которые не приборный фланец - внутри устройства будет расширение или гайка, которое надо учитывать в проекте по взаимодействию с рядом расположенным элементами

[sgser]

Интересно, есть ли смысл покупать разъём с фланцем (который в 5 раз дороже) или он ничем не лучше обычного с гайкой и торчащей между рефлектором и активным диском шляпкой, которая наверняка учтена в модели (как в оригинальной BDM-2 на третьем фото выше)?

На левой картинке более качественные разъемы (с фланцем), волновое сопротивление которых близко к 75 Ом в широкой полосе частот (до 2..3ГГц). На правой картинке разъем с меньшей рабочей полосой (примерно до 800-900 МГц).

[uve]

Интересно, есть ли смысл покупать разъём с фланцем (который в 5 раз дороже) или он ничем не лучше обычного с гайкой и торчащей между рефлектором и активным диском шляпкой, которая наверняка учтена в модели (как в оригинальной BDM-2 на третьем фото выше)?

С фланцем(1) нормируется по волновому сопротивлению( с гайкой(2) -нет). 1-й допускает многократную перекоммутацию, 2-й при этом ослабляет пружинный контакт и становится ненадёжным. Надёжность крепления на корпус блока 1-го не допускает прокрутку разъёма, второй этим часто страдает ....

[vars-cat]

На правой картинке разъем с меньшей рабочей полосой (примерно до 800-900 МГц).

Т. е. устанавливать подобные разъёмы ради удешевления себестоимости крайне не рекомендуется в антенны для 2600 MHz? https://antex-e.ru/store/36907/39025/?pos=914765 Или там какие-то особые качественные разъёмы, и они лишь визуально похожи на вариант с правой картинки?

[sgser]

Т. е. устанавливать подобные разъёмы ради удешевления себестоимости крайне не рекомендуется в антенны для 2600 MHz? https://antex-e.ru/store/36907/39025/?pos=914765 Или там какие-то особые качественные разъёмы, и они лишь визуально похожи на вариант с правой картинки?

Можно их использовать, но надо учитывать их аномальную реактивность при расчете/проектировании антенны. И в узком диапазоне (2500-2700) это можно сделать. В антеннах с широким диапазоном лучше использовать разъемы с несколько иной конструкцией (с регулярным сечением, или с согласующими элементами)