Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

WiFi антенна СУПЕР ВОСЬМЁРКА + 5 директоров 12,2dBi ( СВ512 )

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    WiFi антенна СУПЕР ВОСЬМЁРКА + 5 директоров 12,2dBi ( СВ512 )

    WiFi антенна СУПЕР ВОСЬМЁРКА + 5 директоров 12,2dBi ( СВ512 )

    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Фото СВ512.jpg
Просмотров:	1
Размер:	113.3 Кб
ID:	232596Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Фото СВ512 сравнение.jpg
Просмотров:	1
Размер:	101.6 Кб
ID:	232597
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	СВ 512 ДН.jpg
Просмотров:	1
Размер:	137.4 Кб
ID:	232598Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	СВ 512 КСВ.jpg
Просмотров:	1
Размер:	81.7 Кб
ID:	232599
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	СВ 512 трёхмерная ДН.jpg
Просмотров:	1
Размер:	62.1 Кб
ID:	232600Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	СВ210 характеристики.jpg
Просмотров:	2
Размер:	170.5 Кб
ID:	232601

    Все размеры в файле модели антенны : СВ512.maa

    Спойлер (+/-) (Архив темы на сайте)

    #2
    Вот это дело!

    Комментарий


      #3
      Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
      Вот это дело!
      Эта антенна СВ512 убийца крысиных хвостов/пипеток/коллинеарок и многих одиночных патч антенн.
      Сделана специально широкополосной во всей полосе Wi Fi.
      Есть мнение, что антенны с КСВ на краях диапазонов/каналов более 1,25 это не антенны.
      Желательно чтобы КСВ был не более 1,15 - 1,2.

      P.S.
      На этом свои разработки заканчиваю.
      Желаю всем удачи в Антенностроении и не только в этом!

      Расшифровка СВ512: Супер Восьмёрка, 5 директоров, 12 dBi .

      Комментарий


        #4
        Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
        Есть мнение, что антенны с КСВ на краях диапазонов/каналов более 1,25 это не антенны.
        Желательно чтобы КСВ был не более 1,15 - 1,2.
        Очень смелое заявление! И похоже это лично Ваше мнение.
        Ну-ну! Желаю удачи добиться такого КСВ в реалиях, а не в программе! А особенно найти нагрузку для колибровки прибора с погрешностью менее 0,05.....
        Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
        Олег

        Комментарий


          #5
          Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
          Очень смелое заявление! И похоже это лично Ваше мнение.
          Ну-ну! Желаю удачи добиться такого КСВ в реалиях, а не в программе! А особенно найти нагрузку для колибровки прибора с погрешностью менее 0,05.....
          Действительно это моё собственное и не только моё мнение по поводу КСВ.
          Сначала по поводу калибровки нагрузок. Она и они не нужны при наличии нормальных серийных измерительных приборов.
          Теперь о КСВ.
          Минимум КСВ требуется для повторяемости антенн. Это с одной стороны.
          С другой стороны в модели не учтён кабель и конструктив адаптера.
          Если в модель добавить кабель некоторой длины, то минимум КСВ убежит вниз по частоте.
          Если к кабелю добавить корпус адаптера, то минимум КСВ, при некоторых размерах адаптера, не сместится по частоте, а только весь график КСВ - каждая точка, поднимется вверх примерно на 0,1-0,15.
          И ещё с другой стороны, если склоны графика КСВ крутые, то при занимаемой полосе канала 22мГц и попадании частоты канала на склон кривой КСВ, то это приведёт к фазовым искажениям принимаемого сигнала с потерей в конечном итоге скорости канала, что и наблюдается особенно на коллинеарных крысиных хвостах/пипетках.
          Про многолучевую интерференцию у разных типов/видов антенн и к чему она приводит - это отдельная грязная история.
          И страшилка на закуску: большинство антенн при их размещении относительно "реальной" земли на высоте примерно 7 метров ничего по горизонту практически не "видят", полуслепые, т. к. главный лепесток задран вверх примерно на 10-30*.
          И последнее. Разработкой антенн занялся только в личных потребностях. Не до жиру, а то бы сделал как большинство, купил бы одну, вторую, третью ... попробовал бы, отобрал бы нужные, а остальные на свалку.

          Комментарий


            #6
            Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
            Сначала по поводу калибровки нагрузок. Она не нужна при наличии нормальных серийных измерительных приборов.
            А Вы в курсе что при каждом включении, при смене диапазона, "нормальный серийный измерительный прибор" положенно колибровать?! И эти нагрузки с разным КСВ идут в комплекте, и отдельно стоят охренеть сколько!

            Единственное с чем полностью соглашусь, так это то, что в моделе должен быть хороший КСВ! И чем шире полоса пропускания антенны по КСВ-1,5 , тем больше шансов у "бесприборников", что при повторении, антенна заработает, как положенно.
            Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
            Олег

            Комментарий


              #7
              Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
              А Вы в курсе что при каждом включении, при смене диапазона, "нормальный серийный измерительный прибор" положенно колибровать?! И эти нагрузки с разным КСВ идут в комплекте, и отдельно стоят охренеть сколько!

              Единственное с чем полностью соглашусь, так это то, что в моделе должен быть хороший КСВ! И чем шире полоса пропускания антенны по КСВ-1,5 , тем больше шансов у "бесприборников", что при повторении, антенна заработает, как положенно.
              Естественно в курсе по первой части Вашего ответа, т. к. в своё время занимался измериловкой ЭМС серьёзных изделий. Приходилось работать с частотами значительно больше 50 ГГц.
              А вот по поводу КСВ = 1.5 не могу согласиться, тем более для "бесприборников".
              Антенна конечно заработает и при КСВ = 3 и более, вот только как, это отдельный вопрос.

              Отдельно по поводу КСВ.
              К примеру только при приёме:
              При КСВ =1,1 потеря информации 10%- и потеря/снижение скорости.
              При КСВ =1,25 потеря информации 20%- и ещё большая потеря/снижение скорости.
              Далее не помню.
              Антенна - это первый частотно-избирательный фильтр на входе приёмопередатчика со всеми вытекающими.
              Последний раз редактировалось lipton; 11.08.2013, 09:41.

              Комментарий


                #8
                Сообщение от TUL
                К примеру только при приёме:
                При КСВ =1,1 потеря информации 10%- и потеря/снижение скорости.
                При КСВ =1,25 потеря информации 20%- и ещё большая потеря/снижение скорости.
                Пож. ссылку на источник такой информации, если это не выдумка!!!

                Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
                Приходилось работать с частотами значительно больше 50 ГГц.
                свежо придание, но верится с трудом!!!

                Еслиб так действительно было, то небылоб такого заявления.....

                Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
                Есть мнение, что антенны с КСВ на краях диапазонов/каналов более 1,25 это не антенны.
                Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
                Олег

                Комментарий


                  #9
                  Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
                  И страшилка на закуску: большинство антенн при их размещении относительно "реальной" земли на высоте примерно 7 метров ничего по горизонту практически не "видят", полуслепые, т. к. главный лепесток задран вверх примерно на 10-30*.
                  Думаю это так, если за большинство принять антенны низкочастотных диапазонов. На СВЧ земля даёт не зеркальное отражение, а рассеянное. Поэтому глубоких провалов в ДН не будет.
                  И в любом случае антенна с бОльшим усилением будет иметь бОльший сигнал.

                  Я, кстати, тоже первый раз слышу о том, что при Ксв =1.1 идёт потеря информации ровно 10 %. Похоже на страшилку для первокурсников радиоВУЗов.

                  Комментарий


                    #10
                    Сообщение от uve Посмотреть сообщение
                    Думаю это так, если за большинство принять антенны низкочастотных диапазонов. На СВЧ земля даёт не зеркальное отражение, а рассеянное. Поэтому глубоких провалов в ДН не будет.
                    Да и к томуже пропорция в соотношениях длин волн, при одинаковой высоте подвеса антенны, будет отличаться в десятки/сотни раз... А это тоже не маловажный фактор.
                    Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
                    Олег

                    Комментарий


                      #11
                      Этим
                      http://www.raspletin.ru/radiolokatsi...pleksa-kashtan
                      занимаются соседи по одну сторону небольшой речки.
                      На другой стороне речки расположена другая контора
                      http://www.npostrela.com/ru/
                      в которой мне и пришлось работать.
                      И по поводу потерь.
                      Кто сказал: что при Ксв =1.1 идёт потеря информации ровно 10 %. ?
                      Была приведена ориентировочная цифра, без "ровно"
                      С ФКМ, шумоподобными, ЛЧМ и им подобными сигналами и с более простыми, это обычная история где нибудь потерять энергетику, которую ничем не компенсируешь.

                      Комментарий


                        #12
                        Доброе утро,TUL. И какова же потеря в энергетике канала связи при увеличении Ксв с 1 до 1.1. При том,что расчёт радио трассы предусматривает приличный запас по энергетике на всякие фединги и непогоды.

                        Комментарий


                          #13
                          Разговор не о том, что выдаст передатчик при разном КСВ:
                          КСВ
                          1
                          2
                          3
                          4
                          5
                          7
                          10
                          20
                          Мощность
                          100%
                          88%
                          75%
                          64%
                          55,6%
                          44%
                          33%
                          18,1%

                          а о потере информации и соответственно уменьшении дальности/скорости из-за амплитудно фазовых искажений на реактивностях.

                          Комментарий


                            #14
                            А файлик монжно выложить?

                            Комментарий


                              #15
                              Что же это за вид модуляции, при котором изменение Ксв на 0.1 происходит заметная потеря информации? А если незаметная, то зачем об этом говорить?

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X