Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Антенны ДМВ (DVB-T2 цифровое вещание)

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    Шейко (ДОСААФ, 1962), Сотников (Радио, 1959, №4) тоже создали масштабную мистификацию, которая гуляла книгами Константиновского, Назарова, Рыженко и др. и была повторена наверно тысячами "обманутых вкладчиков". ..
    Хорошо "критиковать" имея под рукой мини ЭВМ и кучу программ.
    Да и с критикой вы опоздали.
    В те времена в эфире аналогового ТВ сначала была одна программа на МВ диапазоне. Потом значительно позже появилась вторая в большинстве городов.
    Широкополосные антенны были не нужны.
    На вторую частоту -программу часто делалась вторая антенна.
    У нас в городе к примеру до сих пор на крышах сдвоенные коллективные антенны живут даже некоторые в рабочем состоянии. В какое-то время централизовано их переделали и заменили на двух диапазонные МВ и ДМВ.

    Комментарий


      Многие выдающиеся авторы, как например Харченко, Кисмерешкин, проверяли свои модели инструментально.

      И не писали откровенной ерунды про синфазность возбуждения верхнего этажа рамочного вибратора.
      Никто не декларирует широкополосность. Декларируют 8-9 дБ (10-11 dBi??) для двухрамочной, и 14-15 дБ для трехрамочной.
      Трехрамочная позиционируется как "значительно направленнее" 16-элементной Яги.
      Сами антенны вполне рабочие (у меня трудились две - одна МВ другая ДМВ).
      Просто пример как "припиз.еть любят не только китайцы!" но и авторы рецензируемых изданий.

      Комментарий


        Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
        Многие выдающиеся авторы, как например Харченко, Кисмерешкин, проверяли свои модели инструментально.

        И не писали откровенной ерунды про синфазность возбуждения верхнего этажа рамочного вибратора.
        Никто не декларирует широкополосность. Декларируют 8-9 дБ (10-11 dBi??) для двухрамочной, и 14-15 дБ для трехрамочной.
        Трехрамочная позиционируется как "значительно направленнее" 16-элементной Яги.
        Сами антенны вполне рабочие (у меня трудились две - одна МВ другая ДМВ).
        Просто пример как "припиз.еть любят не только китайцы!" но и авторы рецензируемых изданий.
        Опять вы не разобравшись начали мягко говоря "критиковать".
        Просто авторы статьи некорректно привели сравнение. Привели цифры для одних антенн с учётом подстилающей поверхности-"земли". А для других без влияния "земли". Бывает в спешке или по другой причине и не такое ещё, однако
        Вы тоже не разобрались с этим.

        Почти в каждом вашем сообщении куча ошибок в написании слов. Добавьте в браузер "правилописалку" или смените браузер на браузер с полным набором сервисных программ.

        Вы долго над этим думали ? : №1 Просто пример как "припиз.еть любят не только китайцы!"
        №2 И не писали откровенной ерунды про синфазность возбуждения верхнего этажа рамочного вибратора.
        Последний раз редактировалось TUL; 23.10.2017, 01:52.

        Комментарий


          Промышленный 2.5 метровый монстр, для которого производитель заявляет 19 dBi

          Уголковый рефлектор: X=-214 (до вершины), W=335, L=2x225
          Рефлектор: X=-120, W=320
          Петлевик: X=0, W=255 (по центрах), H=40 (по центрах)

          Директоры:
          X = [40, 117, 215, 315, 416, 518, 618, 719, 815, 916, 1015, 1118, 1220, 1318, 1418, 1518, 1618, 1718, 1818, 1918, 2018, 2118, 2218, 2318]
          W = [203, 180, 178, 176, 176, 173, 163, 173, 171, 172, 173, 172, 170, 169, 176, 167, 166, 168, 167, 165, 166, 165, 165, 165]

          Диаметры: все паразиты и петлевик 6 мм, бум труба 25 мм до 12 директора, 20 мм после 12 директора
          Все директоры крепятся сверху на трубу без изолятора.
          Вложения
          Последний раз редактировалось yurik82; 30.11.2017, 21:09.

          Комментарий


            Спойлер (+/-) (монстры со всеми характеристиками :rtfm:)

            Комментарий


              БиКвад с перекрытием 470-860 на нагрузку 150 Ом (требует перемотки трансформатора с 4:1 на 2:1)
              Вложения

              Комментарий


                серьезно, Харченко с трансформатором?
                ОСТОРОЖНО! КУСАЮСЬ!!! :diablo:

                Комментарий


                  Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                  БиКвад с перекрытием 470-860 на нагрузку 150 Ом (требует перемотки трансформатора с 4:1 на 2:1)
                  Можно попробовать изменить ширины сторон квадратов (которые ближе к краям поуже , а которые ближе к центру биквада пошире), от этого сопротивление будет снижаться, и можно наверное обойтись без трансформатора

                  Комментарий


                    Сообщение от shmel Посмотреть сообщение
                    серьезно, Харченко с трансформатором?
                    а смысл делать ТВ антенну без усилителя за $1?
                    Сделайте антенну в 2 раза меньше вместо той которую запланировали за счет установки усилителя за $1

                    балун нужен в любом случае, кабельный очень неудобен и имеет резонансные свойства - проще и дешевле перемотать 4:1 в 1:1

                    этого сопротивление будет снижаться, и можно наверное обойтись без трансформатора
                    Оно специально поднято чтобы перекрыть 470-860. Если перекрытие не надо то можно обойтись и меньшим сопротивлением
                    Последний раз редактировалось yurik82; 13.12.2017, 10:33.

                    Комментарий


                      Yurik82, думаю Вы тут перемудрили. Зигзагообразной антенне с входным импедансом 75 Ом трансформатор вообще не нужен. И Sgser прав, им можно при 75 Омах входного импеданса перекрыть 470/790 МГц, только придется повозиться с формой полотна зига.

                      Комментарий


                        Сообщение от uve Посмотреть сообщение
                        Yurik82, думаю Вы тут перемудрили. Зигзагообразной антенне с входным импедансом 75 Ом трансформатор вообще не нужен. И Sgser прав, им можно при 75 Омах входного импеданса перекрыть 470/790 МГц, только придется повозиться с формой полотна зига.
                        а 470-860 нет, или только "с ушами" которые я ранее выкладывал
                        пластинчатые симметричные МШУ с трансом всяко дешевле и удобнее проходных 75-омных

                        Комментарий


                          Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                          а 470-860 нет, или только "с ушами" которые я ранее выкладывал
                          пластинчатые симметричные МШУ с трансом всяко дешевле и удобнее проходных 75-омных
                          а если на пластинчатом симметричном откинуть транс и он станет несимметричным. В итоге получится минус одна цепь в виде трансформатора на входе усилителя. Правда усилитель придется размещать на плече одного из квадратов и симметрирование будет немного хуже.

                          Комментарий


                            Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение

                            балун нужен в любом случае, кабельный очень неудобен и имеет резонансные свойства - проще и дешевле перемотать 4:1 в 1:1


                            Оно специально поднято чтобы перекрыть 470-860. Если перекрытие не надо то можно обойтись и меньшим сопротивлением
                            Тогда можно сузить центральные полоски биквада и расширить дальние от центра, сопротивление тогда можно поднять примерно до 300 Ом и трансформатор можно оставить 4:1

                            Комментарий


                              Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                              а 470-860 нет, или только "с ушами"
                              Yurik82, не согласен. Если подумать, то перекрыть и этот диапазон можно. Вот для примера мой расчёт зига Харченко "без ушей":
                              Вложения

                              Комментарий


                                Сообщение от sgser Посмотреть сообщение
                                Тогда можно сузить центральные полоски биквада и расширить дальние от центра, сопротивление тогда можно поднять примерно до 300 Ом и трансформатор можно оставить 4:1
                                http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post140506
                                Можно дешевле - из тонкой проволоки (2-5 мм) изменить только форму, по КСВ=2 не перекрывает полностью 470-860, но терпимо, по 1 дБ потерь на краях

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X