А почему такая странная разводка в разъёме RJ-45?

[Sir]

Как-то на досуге задумался - а почему такая странная разводка сетевого кабеля в разъёме RJ-45?
Почему нельзя было просто последовательно (ну типа так: б/оранжевый,оранжевый,б/зелёный,зелёный,б/синий, синий, б/коричневый,коричневый) вести провода, не пересекая оранжевую пару синей? Ведь это не для усложнения жизни монтажников сделано. Какие к этому были побудительные мотивы?

[_q6_]

То что Вы ошибочно называете RJ-45 правильно зовется 8P8C, а его обжимка происходит по стандартам EIA/TIA-568A или EIA/TIA-568B. А вот чем руководствовалась TIA (Telecommunications Industry Association)при введении таких стандартов - одному лешему известно.

[kuslik]

ничего странного , это разновидность симметричной разделки. так задумано

[Sir]

ничего странного , это разновидность симметричной разделки. так задумано

А что тут симметричного?! Я, например, симметрии и близко не наблюдаю....

[LinkNCH]

потому что передача идет по 1,2, а прием по 3,6, они должны быть на отдельных парах, можно обжать и по порядку, работать будет, но отвратно, будут копится ошибки

[Sir]

потому что передача идет по 1,2, а прием по 3,6, они должны быть на отдельных парах, можно обжать и по порядку, работать будет, но отвратно, будут копится ошибки

А что, кто то спорит о том, что обмен данными (приём, передача - не важно) должен идти по отдельной паре?!
Речь о том. что ничего не мешало сделать приём 1-2 (первая пара), а передачу 3-4 (вторая). Что было бы более понятно и логично, потому что разводку на печатной плате делает завод, а кремпирование разъёма - человек.

[LinkNCH]

а ты про это, но так то да не понятно

[VBM]

Ну еще можно теорию подчерпнуть на http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B0%D1%80%D0%B0