BOW_BDW 2600_10.9Дб. Вопросы и ответы.

[gess]

Моделировалось по размерам взятым здесь
Результаты на скринах ниже

Модель в HFSS_11 2600.rar

А вопрос таков, так в каких же единицах дает результаты HFSS? В дби или в дбд?

[mcWit]

Дай диаграмму в плоскостях.

[Acropolis]

А вопрос таков, так в каких же единицах дает результаты HFSS? В дби или в дбд?

dBi это изотропные децибелы. В них выдает свои результаты ансофт. Он ищет интенсивность излучения в рассматриваемом направлении (тетта, фи) на стерадиан (объемный телесный угол), затем распределяет ее по окружности * 2пи (уподобляя изотропному излучателю) и делит на полную принятую мощность в порте, с учетом рассогласования.

[Acropolis]

gess, а к чему такой маленький дельта S если не секрет? 0.02 за глаза и за уши хватит по-моему - быстрее расчет будет, меньше пассов.

[Acropolis]

Дай диаграмму в плоскостях.

На всех частотах выше 10.2 в верхней точке

[gess]

to Acropolis
такой маленький дельта S ставлю после того как в одной моделе при дефалтной 0.02 выдавало косяки. Изменение одного параметра в 0.5 мм в моделе просто рассыпало конструкцию в хлам. Уменьшил дельту и все стало на свои места. На счет скорости? Так я никуда не спешу)

[uve]

Прародителем этой антенны является Уда-Яги.Зачем столько директорных дисков.То же усиление(соответственно сектор излучения) можно получить от одного директора.Модель на фото.Для большей симметрии ДН, директор можно заменить диском. По поводу дБ или дБi : я построил модель диполя на 2.4 ГГц и HFSS выдала усиление 2.617 дБ - нестыковка с классикой.По этому результату может кто то высказаться?

[Панченко Игорь]

Прародителем этой антенны является Уда-Яги.Зачем столько директорных дисков.То же усиление(соответственно сектор излучения) можно получить от одного директора.Модель на фото.Для большей симметрии ДН, директор можно заменить диском. По поводу дБ или дБi : я построил модель диполя на 2.4 ГГц и HFSS выдала усиление 2.617 дБ - нестыковка с классикой.По этому результату может кто то высказаться?

Вопрос, я так полагаю адресован мне?

Получить максимальное усиление, на заданной длине траверсы, при заданой частотной полосе и максимально ослабить влияние неточности размеров. Отклонения в 1-2 мм. в размерах директоров и расстояния между ними практически не влияет на характеристики антенны.

При этом используя по возможности директора одного размера и одинаковое расстояние между ними. (простота сборки, простой сборочный кондуктор.)
Это уже чисто производственные требования.

Если в макете, при той же длине траверсы, задать оптимизацию размеров директоров и расстояния между ними легко "выжимается" ещё 1 дб. (На краях К.С.В. возрастает.) При этом, очень критичны отклонения в размерах.

Для массового производства не приемлемо, т.к не будет повторяемости изделий.
Файл вашего проекта можно увидеть? Уточните, что вы имели ввиду?
То же усиление(соответственно сектор излучения) можно получить от одного директора.

[uve]

Добрый день,Панченко Игорь.Благодарю за ответ,напрвление мысли понятно.Хотя напомнило советские времена,когда стоимость изделия оценивалась по количеству затраченного материала,а не качеству изделия.
Я имел ввиду,что физика определения коэф. усиления заложена в оценке увеличения плотности потока мощности за счёт однонаправленности ЭМЭ от антенны .Поэтому коэф. усиления и ДН за вычетом КПД имеют прямую связь.Т.о. если патч с одним директором имеет то же усиление,что и патч с несколькими директорами,то по основному лепестку ДН они эквивалентны.

[Панченко Игорь]

"Совдепию" уже вспоминаю с ностальгией. Квалификация работников катастрофически падает, а дЭбилизм в их головках только крепчает.
Не себестоимость пытаюсь снижать, а упрощаю конструкции и технологии.
Стоимость материала в любом изделии менее 30 %, а оплата труда всегда более 50%.

[lipton]

Квалификация работников катастрофически падает, а дЭбилизм в их головках только крепчает.
Не себестоимость пытаюсь снижать, а упрощаю конструкции и технологии.
Стоимость материала в любом изделии менее 30 %, а оплата труда всегда более 50%.

Вот, вот, вот!
Как я тебя понимаю...

[uve]

"Совдепию" уже вспоминаю с ностальгией. Квалификация работников катастрофически падает, а дЭбилизм в их головках только крепчает..

Мысль не нова. Почти то же самое(по смыслу) написал один египетский вельможа на своём саркофаге за 1300 лет до Рождества Христова.

[Панченко Игорь]

Кто меньше?

модель диполя на 2.4 ГГц и HFSS выдала усиление 2.617 дБ - нестыковка с классикой.

Я полагаю, что 73 ома, вакуум, бесконечно тонкий проводник, PML в дальнюю зону, сетку помельче и т.д. - и получим 2.15.

[uve]

Нет, я с этим вопросом разобрался. В HFSS, для адекватного расчёта поля в дальней зоне , излучающая граница должна повторять форму фронта волны. Для диполя это эллипсоид вращения с эксцентриситетом 0.65.

[const_55]

http://www.supernec.com/patchyagi.htm