Мож кому пригодятся модельки квадратов с волновым сопротивлением от 25 до 600 Ом. Там же таблицы оптимизации. Для простоты и скорости моделирования роль сплошного рефлектора выполняет идеальная земля. Посему макс излучения вверх, по оси Z, а не как принято по оси x. Расстоянием до рефлектора считать координату Z (она одинакова для всех точек полотна)
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
модельки квадратов с волновым сопротивлением от 25 до 600 Ом
Свернуть
X
-
uve, можно точнее, какие правила построения моделей нарушены и что не так с результатами? Буду признателен.
Так, как Вы составили свои проекты, такие результаты расчётов и получились.
Я обычно стираю носки, что бы они были чистыми. Шютка!
Была цель получить произвольное волновое сопротивление без подбора диаметра провода полотна антенны, исходя из того, что есть. В теории цель достигнута.
Комментарий
-
Сообщение от dranduletov Посмотреть сообщениеНу хоть намекни, что не так?
Щас глянул одну...
Не делай с идеальной землёй. Лучше нарисуй тонкие палки через 5мм, этого будет достаточно.
Да, в той моделе не реально короткий провод в который включена запитка. Он должен быть больше 3х мм, около 4хВопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
Олег
Комментарий
-
Сообщение от dranduletov Посмотреть сообщениеuve, можно точнее, какие правила построения моделей нарушены и что не так с результатами? Буду признателен.
Обычно, проекты составляются, исходя из планируемых результаты. Нужно поступать иначе?
Комментарий
-
Serglev, спасибо за наводку!
Но...
NEC-2 for MMANAотказался считать проекты MMANы с той сегментацией, которая в MMANe задана по умолчанию. Приходится адаптировать (читай - менять) файл для NEC-2, жестоко загрубляя эту сегментацию в MMANe.
После этого NEC-2 for MMANA считает, но результаты далеки от результатов в MMANе даже с одинаковой сегментацией. Может я что-то делал не так?
Так обстоит дело со многими антеннами, с количеством проводов >1. Близкие результаты получились например для полуволнового симметричного вибратора в космосе.
Пока не знаю, результатам какой программы доверять больше. Если чесно - я в замешательстве ))
У всех прошу прощения за оффтоп.
Комментарий
-
Serglev, спасибо за наводку!
Но...
NEC-2 for MMANAотказался считать проекты MMANы с той сегментацией, которая в MMANe задана по умолчанию. Приходится адаптировать (читай - менять) файл для NEC-2, жестоко загрубляя эту сегментацию в MMANe.
После этого NEC-2 for MMANA считает, но результаты далеки от результатов в MMANе даже с одинаковой сегментацией. Может я что-то делал не так?
Так обстоит дело со многими антеннами, с количеством проводов >1. Близкие результаты получились например для полуволнового симметричного вибратора в космосе.
Для примера результаты обсчета первой попавшейся антенны в MMANA и в NEC-2 for MMANA при одинаковой, загрубленной сигментации. Разница волнового сопротивления двухкратная.
Пока не знаю, результатам какой программы доверять больше. Если чесно - я в замешательстве ))Последний раз редактировалось dranduletov; 15.11.2013, 13:50.
Комментарий
-
ММАНА создана для расчёта проволочных антенн, у которых велико соотношение длины провода к его диаметру. По мере уменьшения этого соотношения точность падает. Ошибки в расчётах возрастают и при стыках проводов с большим отличием в их радиусах, слишком близкое расположение проводов тоже ухудшает точность расчёта.
Вы, при построении модели, всего этого не учли. Нужно перейти на софт, который позволит считать провод с малым соотношением длины провода к диаметру, либо считать зиг для 2.4 ГГц из очень тонкого провода.
Комментарий
Комментарий